快速导航采购仪器提醒

其他消费品检测

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 检验检测 > 其他消费品检测帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【讨论】为什么说玩具类产品的邻苯限制则不参照RoHS指令，而应遵循REACH法规附件XVII第51条的限制。

浏览0 回复5 电梯直达

依风1986

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2016/11/21 23:06:56 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

为什么说玩具类产品的邻苯限制则不参照RoHS指令，而应遵循REACH法规附件XVII第51条的限制？

该帖子作者被版主燕飞加 7积分， 2经验，加分理由：欢迎讨论

2
赞贴
5
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

AK-47(冲)

禁止发帖修改昵称

ID：scott-vip

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/11/22 9:20:38 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

楼主这么表达不太准确。

出口欧盟的，不管是玩具还是电子产品，都需要符合REACH。所以在这个角度来理解两者是一致的，并没有差异。至于选择单独只做RoHS不做REACH的，确实是一般测四种邻苯就好，这一点我的理解是不同行业对产品本身的特征调研的数据来源不一样，可能玩具里面确实因为各种原因会添加那六种，而电子产品里却经常添加那四种；抑或是贸易壁垒层面的考虑，比如说欧盟本土的产品工艺是可以添加其他的，这四种邻苯有很多原因导致即使被限制了对本土产业可能不形成致命或者过大的影响。
我是这么理解的，不知道是否合理。

该帖子作者被版主 mansonyang加 2积分， 2经验，加分理由：欢迎讨论

赞贴

拍砖

回头无涯

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/11/22 10:17:57 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

可以看看2015/863/EU原文中。
Substitutes that have less negative impacts are available for DEHP, BBP, DBP and DIBP in most EEE. The use of those substances in EEE should therefore be restricted. DEHP, BBP and DBP are already restricted through entry 51 of Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council, (2) so that toys containing DEHP, BBP or DBP in a concentration greater than 0,1 % by weight of the plasticised material, calculated for the three phthalates cumulatively, cannot be placed on the EU market. In order to avoid double regulation, the restriction through entry 51 of Annex XVII to that Regulation shall therefore continue to be the only restriction applicable to DEHP, BBP and DBP in toys.

该帖子作者被版主 mansonyang加 2积分， 2经验，加分理由：欢迎讨论

赞贴

拍砖

依风1986

禁止发帖修改昵称

ID：xurunjiao5339

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/11/22 10:45:39 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
楼主这么表达不太准确。

出口欧盟的，不管是玩具还是电子产品，都需要符合REACH。所以在这个角度来理解两者是一致的，并没有差异。至于选择单独只做RoHS不做REACH的，确实是一般测四种邻苯就好，这一点我的理解是不同行业对产品本身的特征调研的数据来源不一样，可能玩具里面确实因为各种原因会添加那六种，而电子产品里却经常添加那四种；抑或是贸易壁垒层面的考虑，比如说欧盟本土的产品工艺是可以添加其他的，这四种邻苯有很多原因导致即使被限制了对本土产业可能不形成致命或者过大的影响。
我是这么理解的，不知道是否合理。

感谢老师解释，我们一些客户的产品如电动玩具枪，一般12岁以上，看到外部报告走欧盟（不含特定国家）的话，测试项目主要是REACH Regulation (EC) no. 1907/2006, Annex XVII Items 51 & 52 & amendment no.
552/2009
- Phthalates content，EN71-3 :2013 for selected heavy metals，REACH Regulation (EC) No.1907/2006 , Annex XVII Item 23 & amendment No. 2016/217
- Cadmium content requirement，94/62/EC and amendment 2013/2/EU & Directive (EU) 2015/720 Directive (packaging waste)
- Toxic elements test，

赞贴

拍砖