主题:【讨论】水质苯系物的测定方法的依据问题

浏览0 回复7 电梯直达
3398a
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我单位目前正在搞计量认证换证审核,要求给出所有分析项目的方法依据,其中水质苯系物的测定现行国标方法是GB/T11890-1989,该方法用的是填充柱,而我们目前用的是毛细管柱,与GB11890有所不同,这种情况下方法依据写GB11890是否妥当,请有经验的朋友发表意见。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
kongjiunan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在水质中的苯系物现在都是用毛细管柱,顶空或者吹扫捕集自动进样仪做的
如果用填充柱能满足要求也可以啊
任禾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 3398a 发表:
我单位目前正在搞计量认证换证审核,要求给出所有分析项目的方法依据,其中水质苯系物的测定现行国标方法是GB/T11890-1989,该方法用的是填充柱,而我们目前用的是毛细管柱,与GB11890有所不同,这种情况下方法依据写GB11890是否妥当,请有经验的朋友发表意见。

我认为是可以的。
规范的做法是:根据GB/T11890并偏离。
由于我国的标准管理的问题,标准严重滞后。如果都按标准做,简直不能干活了。
实际上,对于这些技术非常成熟的偏离,我认为可以作为默认,而不必强调。
白瑞德
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该可以的吧!
毛细管柱的分离效果要比填充柱好多了。
这就好比国家让你每年给他们送1吨牛奶,而你却送了5吨。(不知道比喻恰当不,嘿嘿!)
zhonglin66
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国家标准只是最低标准,就像有汽车不坐却去坐牛车,你想有可能吗?
zhangshuai2009
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
读一下CNAS认可准则,不只是国标可以应用,权威机构出版的书籍中的方法也可以作为检测标准。
yzguo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
家有田
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你的检测方法优于国标应该就是可以的,国标一般给的是最低标准!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴