主题：【讨论】(1033讨论5)通过学习你最大的感受是什么？

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      我最大的感受就是与前版相比，将“计量标准的重复性”换成了“检定或校准结果的重复性”，其实质是换汤不换药，将一个好端端的表达计量标准特性的术语变成了表达被校对象特性(示值重复性)的术语，不知出于什么目的。《指南》第七章第一节的第七、八部分所表述的重复性试验要求是最无厘头的。

        什么叫“其性能是将来大多数的同类测量对象都能达到的”呀？扭矩扳子检定装置的被校对象有1级、2级、3级、4级、5级、6级、10级共七个级别，每个级别里的扭矩扳子又有重复性好的和差的，究竟哪一把扳子能够代表所有同类扭矩扳子来做重复性试验呀？
        第八部分分明是在教大家，建标时从合格的被校对象中选择一重复性最差的被校对象来做重复性试验，这样以后每年的重复性试验都不会大于它了。不知道这么做还有啥意义，既然如此，何必要去做这个重复性试验呢？不直接用被校对象的“示值重复性最大允差”去套算就完事儿了。这能代表测量标准的性能吗？

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      我最大的感受就是与前版相比，将“计量标准的重复性”换成了“检定或校准结果的重复性”，其实质是换汤不换药，将一个好端端的表达计量标准特性的术语变成了表达被校对象特性(示值重复性)的术语，不知出于什么目的。《指南》第七章第一节的第七、八部分所表述的重复性试验要求是最无厘头的。

        什么叫“其性能是将来大多数的同类测量对象都能达到的”呀？扭矩扳子检定装置的被校对象有1级、2级、3级、4级、5级、6级、10级共七个级别，每个级别里的扭矩扳子又有重复性好的和差的，究竟哪一把扳子能够代表所有同类扭矩扳子来做重复性试验呀？
        第八部分分明是在教大家，建标时从合格的被校对象中选择一重复性最差的被校对象来做重复性试验，这样以后每年的重复性试验都不会大于它了。不知道这么做还有啥意义，既然如此，何必要去做这个重复性试验呢？不直接用被校对象的“示值重复性最大允差”去套算就完事儿了。这能代表测量标准的性能吗？

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      我最大的感受就是与前版相比，将“计量标准的重复性”换成了“检定或校准结果的重复性”，其实质是换汤不换药，将一个好端端的表达计量标准特性的术语变成了表达被校对象特性(示值重复性)的术语，不知出于什么目的。《指南》第七章第一节的第七、八部分所表述的重复性试验要求是最无厘头的。

        什么叫“其性能是将来大多数的同类测量对象都能达到的”呀？扭矩扳子检定装置的被校对象有1级、2级、3级、4级、5级、6级、10级共七个级别，每个级别里的扭矩扳子又有重复性好的和差的，究竟哪一把扳子能够代表所有同类扭矩扳子来做重复性试验呀？
        第八部分分明是在教大家，建标时从合格的被校对象中选择一重复性最差的被校对象来做重复性试验，这样以后每年的重复性试验都不会大于它了。不知道这么做还有啥意义，既然如此，何必要去做这个重复性试验呢？不直接用被校对象的“示值重复性最大允差”去套算就完事儿了。这能代表测量标准的性能吗？

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
什么叫“其性能是将来大多数的同类测量对象都能达到的”呀？扭矩扳子检定装置的被校对象有1级、2级、3级、4级、5级、6级、10级共七个级别，每个级别里的扭矩扳子又有重复性好的和差的，究竟哪一把扳子能够代表所有同类扭矩扳子来做重复性试验呀？
  在这里我们要能理解好原文，着重要看之前的“为了确保评定得到的不确定度将来可以用在所有的同类测量中”。按理每一测量都应该就该测量进行不确定度评定并报告，但这样实在工作量太大了，为了减少工作量，而又给出的不确定度尽可能反映实际情况，我们可以按性能好坏进行分类，将性能差不多的分为一类，并对其中最有代表性的被测样进行重复性实验，据该实验得到的实验标准偏差就代表该类的检定或校准结果的重复性，当然分得越细，评得的不确定度越可靠，但工作量越大。这也存在所谓风险决策的问题。就说你提到的扭矩扳子检定装置的被校对象有1级、2级、3级、4级、5级、6级、10级共七个级别，还有好的和差的，这就得我们来决当了，使得工作量不能太大，又要达到给出的不确定度八九不离十。