获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 路云(luyunnc) 发表:国与国之间相处要讲究包容，不同的社会制度，不同的文化，都得相互尊重，在此基础上互惠互利地交流；人与人之间相处也只能是求大同存小异，而不能搞一刀切。实际上，这种处事风格同样也适合我们专业技术领域，这么多专业，这么多的计量器具，同样不可能同一处事风格来要求一样。就好比准确度的表达，也得根据各专业特点和习惯，分为按级和按等表达一样。你不能要求都只能按等，或都只能按级一样。真的我们要学会包容，对待这些问题同样也要求我们绅士点哦！
“不过，给与不给都没有什么区别，这话就不那么好了，因为不给的话，像我们这样的用户，标准器稳定性怎么登记哦！”从您一楼晒出的证书内容看，“重复性”这一指标并没有给出测量结果，只是定性的给出了“合格”的结论，而对于“示值误差”来说，如果给出全量程段最大误差“+0.3%”和“-0.3%”，假设它就处于合格的临界边缘，怎么能表明该器具是稳定的呢？下一步用户将如何采取措施来加以控制？由于不知道误差的分布情况，调整控制将没有针对性，无法实施。如果是测量标准器，那就更应当定量给出各具体检定点的检定结果。
我所说的给出各检测点的“实际误差”与“重复性”检测结果，主要是针对计量器具的主计量参量而言，对于辅助参量，可以给出最大值。您所晒出的《在线钠离子计校准规范》征求意见稿的证书内页格式也不例外。对于那些带“*”号的辅助参量，既然已经注明了是“示值误差绝对值的最大者”，何不直接将项目名称改成“……最大误差绝对值”呢，给出的实际校准结果也无需带正负号或“±”了。“±”号通常都是用于表示技术要求，而实际的误差范围通常都是以“-*.*～+*.*”形式表示。
我的社区
签到
