主题：【求助】我手头的CNAS-CL01对吗？如对的话此“准确”标识何意？

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
它山之石——changchunshi：在ISO/IEC 17025中原文为“precise identification”。原文为直译，可理解为供应品和服务的唯一性标注。

原文由pxsjlslyg发表：

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
它山之石——changchunshi：在ISO/IEC 17025中原文为“precise identification”。原文为直译，可理解为供应品和服务的唯一性标注。

也许在这里“注：该描述可包括型式、类别、等级、准确的标识”，应该说是“注：该描述可包括型式、类别、等级的准确标识”更好？

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
它山之石——changchunshi：在ISO/IEC 17025中原文为“precise identification”。原文为直译，可理解为供应品和服务的唯一性标注。

也许在这里“注：该描述可包括型式、类别、等级、准确的标识”，应该说是“注：该描述可包括型式、类别、等级的准确标识”更好？

原文由 花生(knight34) 发表:

原文由pxsjlslyg发表：

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
它山之石——changchunshi：在ISO/IEC 17025中原文为“precise identification”。原文为直译，可理解为供应品和服务的唯一性标注。

也许在这里“注：该描述可包括型式、类别、等级、准确的标识”，应该说是“注：该描述可包括型式、类别、等级的准确标识”更好？

供应品和服务的种类比较多，除了仪器设备，还包括耗材，试剂，校准服务，培训服务等，准确的标识适用范围可能更广泛一些吧

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
它山之石——changchunshi：在ISO/IEC 17025中原文为“precise identification”。原文为直译，可理解为供应品和服务的唯一性标注。

也许在这里“注：该描述可包括型式、类别、等级、准确的标识”，应该说是“注：该描述可包括型式、类别、等级的准确标识”更好？

“注：该描述可包括型式、类别、等级、准确的标识......” = (1)型式、(2)类别、(3)等级、(4)、准确的标识、(5)……

“注：该描述可包括型式、类别、等级的准确标识”=(1)型式的准确标识、(2)类别的准确标识、(3)等级的准确标识

注：该描述可包括型式、类别、等级、准确的标识、规格、图纸、检查说明、包括检测结果批准在内的其他技术资料、质量要求和进行这些工作所依据的管理体系标准。

在并列的表述中：“型式”等这样两个字的内容，与“质量要求和进行这些工作所依据的管理体系标准”，这样长达二十一个字表达的内容并列，在我们的习惯中，真的不多见哦！

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
当然，在检讨完我自已的粗心和没有全面看全文之余。CNAS-CL01的表述或翻译的确也存在与我们表达习惯不相符的地方：

注：该描述可包括型式、类别、等级、准确的标识、规格、图纸、检查说明、包括检测结果批准在内的其他技术资料、质量要求和进行这些工作所依据的管理体系标准。



在并列的表述中：“型式”等这样两个字的内容，与“质量要求和进行这些工作所依据的管理体系标准”，这样长达二十一个字表达的内容并列，在我们的习惯中，真的不多见哦！