获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 m3084342(m3084342) 发表:你发现吗？我的标准滤光片因为使用时间大长，边沿的镀膜层掉了。正常情况下光在正中时无所谓，正反向光都在中间没掉膜的位置，自然平时正反相透射比都几乎没差异。而该被检紫外可见分光光度计，用户自已的维修人员刚换过氘灯，毕竟不如厂家的专业，使得光偏了，不在正中间了。当我们置入该标准片，使得光通过没掉膜一侧时，结果是正确的21.2%，当换一个方向置入标准滤光片时，因为光经过的位置掉了一些镀膜层，自然就给出了错误的32.0%。实际上，当我刚到该检测实验室时，检测人员就说该仪器还没修好，重复性很差。事后才知道，正是因为光不在正中间，而且检测人员用的又是3公分的比色皿，很可能光都射到比色皿的侧壁边沿了，自然重复性会很差很差哦！
猜测可能的情况，滤片一面可能出现了划痕，可能吗？我做化验时注意过比色皿有划痕时方向不同结果差异大
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:刘老师，你们换过氙灯后不进行设备的准确性核查就直接使用了吗？幸亏这次数值偏差较大被你们发现了，如果偏差小的话，很有可能会导致客户检测结果也出现问题耶~
你发现吗？我的标准滤光片因为使用时间大长，边沿的镀膜层掉了。正常情况下光在正中时无所谓，正反向光都在中间没掉膜的位置，自然平时正反相透射比都几乎没差异。而该被检紫外可见分光光度计，用户自已的维修人员刚换过氘灯，毕竟不如厂家的专业，使得光偏了，不在正中间了。当我们置入该标准片，使得光通过没掉膜一侧时，结果是正确的21.2%，当换一个方向置入标准滤光片时，因为光经过的位置掉了一些镀膜层，自然就给出了错误的32.0%。实际上，当我刚到该检测实验室时，检测人员就说该仪器还没修好，重复性很差。事后才知道，正是因为光不在正中间，而且检测人员用的又是3公分的比色皿，很可能光都射到比色皿的侧壁边沿了，自然重复性会很差很差哦！
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:哦！是这样，该紫外分光光度计是我市环境督测站的，该站在我地区算仪器管理较好的机构。之前我去检定时，正好该仪器氘灯老化，能量不够而自检不能通过。所以该机构仪器维修管理人员，约我待换灯后来检定，希望通过我们的检定给他们的维修把关。歪打正着，因为我的透射比标准滤光片的不足，发现了仪器的隐患。因为紫外光肉眼不可见，不方便检测光是否在中间。
刘老师，你们换过氙灯后不进行设备的准确性核查就直接使用了吗？幸亏这次数值偏差较大被你们发现了，如果偏差小的话，很有可能会导致客户检测结果也出现问题耶~
我的社区
签到
迎国庆送壕礼！十月发帖抢大疆云台
【官方邀请】高效液相色谱使用情况有奖调研
喜迎国庆！第十七届原创大赛超级原创日参赛奖励翻倍
丹纳赫四十周年寄语征集领大礼包
