主题:【讨论】关于不确定度的A类评定

浏览0 回复24 电梯直达
高冷病患者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
称量、消解、稀释、定容等预处理过程
不是已经分开进行不确定度评估么?
但是最终结果里面已经包含这些因素了。
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 高冷病患者(v2866535) 发表:
但是最终结果里面已经包含这些因素了。
测量重复性只对观察结果进行评价,忽略过程影响
六弦琴
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
称量的不确定度是样品质量的一个分量,还有天平引入的B类不确定度,称量重复性引入的A类不确定度;这两个不确定度没有明确的关系,直接按照平方和再开方处理。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  我的观点与六弦琴版主的观点有所不同,提供出来供版主和版友们参考。
  称量的输出量是样品质量,输出量不能给输出量自己引入不确定度分量。我们评定的对象是输出量的不确定度,战略战术是对输入量引入的不确定度分量各个击破。样品质量的称量测量模型是样品质量等于天平读数加砝码质量,其中输入量有天平的读数,有砝码的质量,两个。环境条件引入的不确定度分别包含在天平读数和砝码质量中,是它们的子项。
  天平的所有信息以及砝码的所有信息,我们都可以从证书或检定规程中获得,输入量中没有什么我们不掌握的信息,因此不需要进行A类评定,两个B类评定即可解决全部问题。至于环境条件等分量的子项要不要忽略应该根据实际情况加以确定。A类评定需要做大量的重复性试验,需要花时间、花精力、花钱,而B类评定用掌握的信息一除即可,评估成本基本上可以忽略。测量不确定度不到万不得已应尽可能使用掌握的信息评估,不使用重复性试验评估。
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
高冷病患者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 石头雨(baby073125) 发表:
A类不确定度就是样品均匀性引起的不确定度。
你的理解完全错误,再回去好好看看书。
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lccdcjyk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
A类不确定度就是重复性测量不确定度,预处理可以在B类不确定度中做分析。
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
A类评定:用对观测列进行统计分析的方法来评定标准不确定度。
B类评定:用不同于对观测列进行统计分析的方法来评定标准不确定度
A类评定是通过观测列数据求得标准偏差,继而算出标准不确定度;B类评定则是先估计被评定的(变)量的变化范围(?a),再按变量可能的分布情况反算标准偏差(即标准不确定度)。所有的A类评定和B类评定分量都需要统一到标准不确定度的程度上才能合成。
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴