主题:【第十届原创】木工板中“甲醛”测试方法对比分析

浏览0 回复6 电梯直达
高秋荣
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为v2904018原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。

木工板中“甲醛”测试方法对比分析

西安国联质量检测技术股份有限公司

材料室:鲁飞彪

      木工板是制作家具及装饰装修中不可或缺的基本材料,目前市场上主流产品有“细木工板”、“密度板”、“刨花板”、“贴面板”等。质量参差不齐,主要集中在含水率过高、力学指标不合格、甲醛超标。
甲醛超标是造成木工板材不合格的最重要因素,现行标准测试方法主要为干燥器法、萃取法、气候箱法。
干燥器法是在一定温度下,把已知表面积的试件放入干燥器,试件释放的甲醛被一定体积的水吸收,测定24h内水中的甲醛含量。
萃取法是将游离甲醛从板材中全部分离出来,测定甲醛溶液的浓度。
气候箱法是讲1㎡的样品放入温度、相对湿度、空气流速和空气置换率控制在一定值得气候箱内。然后将箱内空气抽出溶入水中,然后测试甲醛量计算得出。
测试仪器
1干燥法:  干燥器、分光光度计
2萃取法: 萃取装置、分光光度计
3气候箱法:气候箱、分光光度计


        干燥器                         


    萃取装置


气候箱



                           

分光光度计

试验样品:贴面细木工板

 

干燥器法检测结果

萃取法检测结果


气候箱法检测结果


根据上述检测结果分析,采用气候箱法和干燥器法检测数据基本一致,萃取法检测数据偏大,大概为其它两种检测方法结果的1.2倍。
    现行检测方法根据不同木工板要求采用的甲醛检测方法各不相同,然而,人造板及其制品中甲醛释放限量GB18580-2017发布后要求采用的方法仅为气候箱法,其它几种方法已经被否定,但是气候箱法存在着检测方法繁琐,周期较长等特点,各方在检验时因周期等因素无法采用。建议同样采取上述比对试验方法进行大量比对后,总结出符合本单位的参照方法来快速检验。当出现争议时再采取气候箱法进行仲裁!
为您推荐
专属顾问快速对接
立即提交
苹果树005
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
今夕复何夕
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
萃取法出的结果是mg/kg,跟其它mg/L间的换算,能探讨一下依据吗?
战狼2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测机构对外出具报告出具数据,必须用气候箱法吧,萃取法和干燥器法似乎只能用于企业生产质量控制
m2990394
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
战狼2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
萃取法单位是mg/100g,气候箱法是mg/m3,开局几张图,其余全靠编,数据都是瞎编乱造的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2018/2/8 9:34:13 Last edit by v3256986
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
只是根据数据大致差不多,就感觉没什么差异,是不是应该采取T检验或F检验来判定呢,更有说服力吧。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴