快速导航采购仪器提醒

实验室认可/资质认定

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 认证认可专区 > 实验室认可/资质认定帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】怎么理解方法偏离中的“技术判断”？

浏览0 回复42 电梯直达

相关阅读

andychan59

禁止发帖修改昵称

ID：andychan59

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/9/19 16:36:34 31楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
应该算技术偏离哦

技术偏离和方法偏离有什么区别？

赞贴

拍砖

andychan59

禁止发帖修改昵称

ID：andychan59

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/9/19 16:38:02 32楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
感觉应该算方法偏离吧！

有点不确定？

赞贴

拍砖

未来工程师

禁止发帖修改昵称

ID：v3214185

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/9/20 8:31:14 33楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 andychan59(andychan59) 发表:
我们还是讨论标准的偏离做法吧

现在问题是不好认定什么是标准方法的偏离情况，有的审核老师就说只要和标准方法有一点点不同，就肯定不是按照标准方法了，我觉得这么说也对，那如果这样的话就不存在技术偏离的情况了。

赞贴

拍砖

未来工程师

禁止发帖修改昵称

ID：v3214185

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/9/20 8:38:50 34楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
应该算技术偏离哦

我的看法也是这样的。除非检测方式的原理发生改变，我觉得大部分检测方法的改变都属于技术偏离。但是这次审核的老师不太认可，认为与标准不同就不能算是标准方法了，也就不能说是依据这个标准了。

赞贴

拍砖

西瓜猫猫西瓜

禁止发帖修改昵称

ID：vivi_vivi

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/9/20 10:26:19 35楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 andychan59(andychan59) 发表:
还记得这句话吗？“对检测结果的技术判断不是是否满足预期效果，而是是否可以用检测结果作出符合性判定”

不太记得了，能否讲解一下

赞贴

拍砖

zgao

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/9/20 11:03:31 36楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

相关概念参考（CNAS介绍新标准（FDIS ISO/IEC 17025时提到））：
对方法的偏离
在标准征求意见的过程中，有的成员认为“与方法的偏离”和“对方法的改进”是一回事，需要进行方法确认，因此建议删除与方法偏离的有关条款。起草小组经过长时间的讨论确认，方法偏离是处理不能满足相关要求的一种特殊情况，是不得已而为之的情况，是负面的，因此此时需要做技术判断，获得批准才可发生。而方法改进是为使方法更有效而进行的一项积极的、正面的技术活动，为确保方法有效性而必须事先做好方法确认，这不是一种异外的情况。因此对两者的要求是不同的，应保留方法偏离的相关条款。

赞贴

拍砖

andychan59

禁止发帖修改昵称

ID：andychan59

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/9/21 8:43:19 37楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
不太记得了，能否讲解一下

这是你发的帖子，我还想听听你讲解下呢

赞贴

拍砖

西瓜猫猫西瓜

禁止发帖修改昵称

ID：vivi_vivi

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/9/21 8:50:30 38楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 andychan59(andychan59) 发表:
这是你发的帖子，我还想听听你讲解下呢

呜呜
我最近被麻药把脑子给打傻了。。。
我竟然忘记了自己说过的话。。。。。

赞贴

拍砖

andychan59

禁止发帖修改昵称

ID：andychan59

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/9/22 8:28:19 39楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zgao(zgao) 发表:
相关概念参考（CNAS介绍新标准（FDIS ISO/IEC 17025时提到））：
对方法的偏离
在标准征求意见的过程中，有的成员认为“与方法的偏离”和“对方法的改进”是一回事，需要进行方法确认，因此建议删除与方法偏离的有关条款。起草小组经过长时间的讨论确认，方法偏离是处理不能满足相关要求的一种特殊情况，是不得已而为之的情况，是负面的，因此此时需要做技术判断，获得批准才可发生。而方法改进是为使方法更有效而进行的一项积极的、正面的技术活动，为确保方法有效性而必须事先做好方法确认，这不是一种异外的情况。因此对两者的要求是不同的，应保留方法偏离的相关条款。

后一种观点否定了前一种等同“对方法的改进”的观点，也就是说不需要做方法确认，那么这个技术判断是做方法证实吗？到底用什么技术怎么来判断呢？

赞贴

拍砖