实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042673今日发帖：530 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
环境监测政策法规
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】土壤修复到什么水平才算干净或安全？

浏览0 回复9 电梯直达
老兵
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2017/12/26 23:54:27 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
问一个老生常谈的问题，土壤修复到什么水平才算干净或安全？
该帖子作者被版主 forth加 5积分， 2经验，加分理由：发帖
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
玉米馒头
alhoon
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/12/27 10:07:43 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
说一些个人感受，可能不太客观全面，现在落后地区的土壤污染情况应该远甚于发达地区，考虑经济 土地类型/用途。严重的话，可能选择弃置 生态移民的措施，不用自然就算安全了(地下水问题比较复杂，但可以考虑末端控制)；如果可以治理/修复的话，从经济角度来看最值得推广的应该是生物修复手段，而后替代种植(通过对可利用部分的检测进行控制)，到这一步也勉强算安全了；如果经济实力雄厚，比如城市建设新核心区，也许就是换土 异位修复，能满足住宅或建设用地的要求，也算安全呗。
该帖子作者被版主 forth加 5积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
forth
forth
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/12/27 10:31:48 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
应该要看使用目的吧
该帖子作者被版主 wangliqian加 2积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/12/27 10:33:28 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      美国在上个世纪的90年代对此展开过大讨论，其他国家也根据自己的国情提出了多种方法来确定土壤修复目标值。自2014年起，我国可能是全世界唯一的国家明文规定只能用“基于每个场地风险评估计算”方法计算确定修复目标值。这在起初看起来有可能是符合国情或者正确的，而且逻辑上很能让人理解和接受，但是经过几年的实践，结果却不如人意。

      某个场地的调查评估报告显示，10个指标的8个风险评估计算值小于北京筛选值，其中5个是数量级的小并最小到2个数量级，其他2个高于北京筛选值且有一个是高两个数量级。有趣的是，最后10个指标都采用北京筛选值作为修复目标值。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/12/27 10:36:26 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 玉米馒头(alhoon) 发表:说一些个人感受，可能不太客观全面，现在落后地区的土壤污染情况应该远甚于发达地区，考虑经济 土地类型/用途。严重的话，可能选择弃置 生态移民的措施，不用自然就算安全了(地下水问题比较复杂，但可以考虑末端控制)；如果可以治理/修复的话，从经济角度来看最值得推广的应该是生物修复手段，而后替代种植(通过对可利用部分的检测进行控制)，到这一步也勉强算安全了；如果经济实力雄厚，比如城市建设新核心区，也许就是换土 异位修复，能满足住宅或建设用地的要求，也算安全呗。
建设用地不涉及地下水，全部土壤硬化和覆盖应该对居民没有健康风险了吧？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
skytoboo
skytoboo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/12/27 12:26:20 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
看了土壤修复的方法， 我觉得土壤 比如重金属是不可能完全修复的， 只能抑制溶出。 万一PH若干年后变化呢？
该帖子作者被版主 wangliqian加 2积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/12/27 13:54:19 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
    其实需要面对的就是风险评估计算值还有无必要的问题。上述案例并不是个案，据国内一知名专家透露，其所经历的场地最多只有30%采用了风险评估计算值作为场地修复目标值，而且只有在风险评估计算值大于筛选值的情况。另外一名专家更是直接表示，风险评估计算值确实没啥用处。

        根据风险评估的方法学，筛选值是比较保守的，如果超过70%的风险评估计算值都小于筛选值且大多是数量级的小，那到底是哪里出了问题呢？

      还有，如果采用风险评估计算值作为修复目标值，恐怕容易产生过度修复问题，而这个问题过去一直被认为是“一刀切”才会导致的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
玉米馒头
alhoon
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/12/27 17:15:50 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老兵(wangliqian) 发表:        其实需要面对的就是风险评估计算值还有无必要的问题。上述案例并不是个案，据国内一知名专家透露，其所经历的场地最多只有30%采用了风险评估计算值作为场地修复目标值，而且只有在风险评估计算值大于筛选值的情况。另外一名专家更是直接表示，风险评估计算值确实没啥用处。                根据风险评估的方法学，筛选值是比较保守的，如果超过70%的风险评估计算值都小于筛选值且大多是数量级的小，那到底是哪里出了问题呢？              还有，如果采用风险评估计算值作为修复目标值，恐怕容易产生过度修复问题，而这个问题过去一直被认为是“一刀切”才会导致的。
过度修复的可能在近几期的EST上也有看到，是讲Pb的问题，计算限值愈发下探，修复技术难以满足要求。当年北京污染场地筛选值等制定期间碰巧在环科院土壤室学习，部分用于计算的参数设置较之发达国家低数量级。
场地修复确实需要因地制宜，但如果大家都是通过算算算抄抄抄制定标准的话(科研滞后可能也是原因之一)，那确实意义不大。
该帖子作者被版主 wangliqian加 3积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
玉米馒头
alhoon
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/12/27 17:21:37 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老兵(wangliqian) 发表:建设用地不涉及地下水，全部土壤硬化和覆盖应该对居民没有健康风险了吧？
我个人感觉也是，先前有提供城市土壤监测的想法，但感觉除了原有工业场地，实在无法切中痛点(现有居民小区除了硬化地面就是绿地，土壤重金属污染对人们日常生活的影响确实微乎其微，VOCs倒是有，但一般是政府的事儿了)。
该帖子作者被版主 wangliqian加 3积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
rr丿
v3251800
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/12/27 20:02:07 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我觉得应该根据土壤用途来决定。比如农田土，促进农作物生长，而不影响人类或动物的健康。
该帖子作者被版主 wangliqian加 2积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 土壤修复到什么水平才算干净或安全？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁