后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:andychan59
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
ID:dacaoyu
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 你说的三家那是质控要求的,方法确认可能有不同的要求也说不定。
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 我们每次比对都是8家左右开始。。。太少了没啥信服力
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 汽车行业的非标,基本上都是已经成熟的标准,基本上大家都做的。至于兄弟公司,那是不可能的,主机厂没有那么好骗呃。。。。我们实验室比对一般发起者都很有“带头性”,大家基本都会参与
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 你们也做可靠性?
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 可靠性试验本身就不太可靠呀。。。。这种不好质控的
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 这么说来可靠性的试验不仅无法方法确认也无法质控?那客户要是问你们如何保证结果有效怎么办?
原文由 andychan59(andychan59) 发表: CL52 5.9.1b) 一些特殊的检测活动,检测结果无法复现,难以按照5.9.1进行质量控制,实验室应关注人员的能力、培训、监督以及与同行的技术交流。以上准则内容应该是说的你们检测的这种类型吧?你们有这么做吗?这个关注又怎么理解啊?是增多频次吗?