主题:【讨论】非标方法确认一定得做实验室比对吗?

浏览0 回复85 电梯直达
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刚刚结束一次评审,专家说非标方法要想申请资质必须得做实验室比对,而且需要6家实验室进行比对,你们非标方法是怎么做方法确认的?评审通过率高吗?
该帖子作者被版主 zal5积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CNAS一般是要求与三家以上获得认可的实验室进行比对
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andychan59(andychan59) 发表:
你说的三家那是质控要求的,方法确认可能有不同的要求也说不定。
方法确认本身就要包括质控啊
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
我们每次比对都是8家左右开始。。。太少了没啥信服力
非标你都能找这么多家?不会都是你们自己的兄弟公司吧
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
汽车行业的非标,基本上都是已经成熟的标准,基本上大家都做的。
至于兄弟公司,那是不可能的,主机厂没有那么好骗呃。。。。
我们实验室比对一般发起者都很有“带头性”,大家基本都会参与
好吧,感觉车载的可靠性试验都是乱七八糟的
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andychan59(andychan59) 发表:
你们也做可靠性?
是啊,显示器的
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
可靠性试验本身就不太可靠呀。。。。这种不好质控的
我都不知道这种定性的非标试验该怎么去方法确认,又没有标准样品来确认结果。
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andychan59(andychan59) 发表:
这么说来可靠性的试验不仅无法方法确认也无法质控?那客户要是问你们如何保证结果有效怎么办?


只能提供设备溯源,例如高温试验,我们只能保证这高温试验箱是OK的~我们的程序设置是OK的~
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andychan59(andychan59) 发表:
CL52    5.9.1b) 一些特殊的检测活动,检测结果无法复现,难以按照5.9.1进行质量控制,实验室应关注人员的能力、培训、监督以及与同行的技术交流。
以上准则内容应该是说的你们检测的这种类型吧?你们有这么做吗?这个关注又怎么理解啊?是增多频次吗?


我以前也是这么理解的,主要还是强化监督和培训
但是认可委不这么理解~反正不管什么类型的实验他都要你给出内部质控记录,只好瞎编了。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴