后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：andychan59
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
原文由 承之(dacaoyu) 发表: 方法确认本身就要包括质控啊
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 我个人觉得6家其实都不太够。。。我一般都是找10家以上我推测一下，6是很多化学分析书上写的关于重复性最小的数目，所以老师也拿来这么要求了。（觉得自己机智炸了~~~~不要脸的猫仰天长啸）
ID：v3165605
ID：vivi_vivi
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 分析的有道理，文件中有至少6家的规定吗？
ID：dacaoyu
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 你说的三家那是质控要求的，方法确认可能有不同的要求也说不定。
原文由 承之(dacaoyu) 发表:CNAS一般是要求与三家以上获得认可的实验室进行比对
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:因为非标一般是没有能力验证的呀，没有能力验证么，那只能选择实验室比对。至于为什么说要6家呢，那是因为参与实验室太少，统计数据上处理可能比较麻烦。比如Z法，稳健四分位距法都是要求数量到一定量才能适用。
原文由 石头雨(baby073125) 发表:非标方法的确认要比一般的标准确认更严格一些。
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:实验室比对是一定要做的，但六家实验室的事，还真不知道。有一家实验室非标方法通过了CMA，感觉还可以。下一步申请CNAS，不知会如何。
原文由 senke(lifen4607) 发表:非标方法可能涉及到责任问题，评审老师都比较慎重。
我的社区
签到
