主题:【讨论】方法验证时改方法可以吗?

浏览0 回复30 电梯直达
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准方法中采用的是填充柱,填充柱方法基本被淘汰,一般实验室都采用毛细管柱。实验室直接使用毛细管柱子做验证可以吗?
该帖子作者被版主 zal5积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
采用了先进技术,还是需要验证一下的哦
虽然材料很简单
陌路飘雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
采用了先进技术,还是需要验证一下的哦
虽然材料很简单
关于这个问题真的好不解,采用新技术算不算对标准方法的修改?如果算不就是非标方法了吗?但这又非常的不合情理?
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 陌路飘雪(v3142962) 发表:
写作业指导书
写了作业指导书在使用中还算标准方法吗?
陌路飘雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
填充柱变毛细管柱,好多地方都认,写个作业指导书更好
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sztjxi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
这个算方法偏离了吧
感觉也是,只是如果一直用这个方法就像是一个非标方法了
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴