主题:【讨论】CNAS/CMA/ISO9001 这三个标准可以合成一个手册吗?

浏览0 回复7 电梯直达
p3239046
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家好,公司做认证,目前已有CMA,然后老板今年想弄ISO9001和CNAS。
然后有些疑问的是手册,因为不管是CNAS/CMA/ISO9001,都是质量体系,可能侧重点不一样,那我把3个合一起是可以的吧?
其实我有在尝试合,但是发现这样搞的话手册非常的臃肿,而且也看起来很复杂。到时候针对不同的评审老师,老师肯定也会看起来一脸懵。
所以理想的情况 我觉得是9001一个手册,CNAS/CMA一个手册,当然程序可以共有,不会冲突。
那如果像我这样分两份手册的话,手册的名字怎么区分?9001-质量管理手册,CNAS/CMA-实验室管理手册,但我们是第三方检测公司啊,也不能叫实验室管理手册吧?
为您推荐
您可能想找: 技术咨询 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得9001一个手册,CMA和CNAS二合一一个手册就好,当然两者不是孤立的,要做好接口。比如说文件编号就可以在9001做出规定,CNAS的体系用这个规定就好了。还有其他的也可以相互引用
shichaolin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我也觉得ISO9001一个手册,CMA和CNAS二合一手册就好,程序文件可以整合!
KingDz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测公司做什么9001? 做17025即可了。如果是生产企业做9001还行,那你可以考虑按方式B建立体系。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  管理体系是针对法人的,法人不同管理体系各异。如果是企业,ISO9001是针对整个组织(企业)的管理体系,CNAS和CMA是只针对实验室(组织的一个局部组成成分)的管理体系,审核CNAS、CMA用不着去生产车间审核。管理体系覆盖范围(法人的管理范围)区别很大,还是ISO9001一个手册,CNAS和CMA合起来一个手册比较好。
  如果组织本身就是实验室,ISO9001针对整个组织是实验室,CNAS和CMA是只针对实验室,针对的管理范围完全相同,三个管理体系的管理手册整合在一起,甚至包括安全管理体系、环境管理体系、测量管理体系等均整合在一起是比较高效的管理模式,值得推广。这个管理手册直接称为《xxx(组织)的综合管理体系管理手册”,不要单独取名哪一个管理体系的管理手册,以避免审核机构和审核员对各个管理体系产生厚此薄彼的误解,造成不良影响。
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这次新版17025的一个显著特点是和9001有大量一致的内容,未来不同领域的管理要求会趋于一致,这是一个大趋势,也是为什么在文字的处理上更加灵活的原因。
针对楼主的这个问题,我认为完全可以写成一份文件,也就是按照B方式要求
追着时间跑
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
纯检测实验室 ,不要做 iso 9001

iso 9001 是认证( 特别提醒,所有认证机构要经过认可)
iso 17025 是认可

2套体系放一起,是不是有点...怪怪的
lccdcywh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果组织本身就是实验室,ISO9001针对整个组织是实验室,CNAS和CMA是只针对实验室,针对的管理范围完全相同,三个管理体系的管理手册整合在一起,甚至包括安全管理体系、环境管理体系、测量管理体系等均整合在一起是比较高效的管理模式,值得推广。这个管理手册直接称为《xxx(组织)的综合管理体系管理手册”,不要单独取名哪一个管理体系的管理手册,以避免审核机构和审核员对各个管理体系产生厚此薄彼的误解,造成不良影响。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴