主题:【已应助】作废标准盖章

浏览0 回复35 电梯直达
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
既然是作废那肯定是已经失效,是不能用的,本身标准都有过渡期,所以你应该在过渡期前就准备好标准更新。
迷途止返
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 承之(dacaoyu) 发表:既然是作废那肯定是已经失效,是不能用的,本身标准都有过渡期,所以你应该在过渡期前就准备好标准更新。
赞同,标准应该都有过渡期,根据实验合理选择标准才是最合适的。像现在这种情况,应该是要算实验无限吧。
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本人认为应该从检测任务开始使用的现行有效方法,已经运行了一半,样品前处理也都完成了,不能在出报告时变换标准吧~
另外,新变更的标准方法变化大吗?方法是否确认了呢...
如果没证实新方法的可行性,就不能拿来用吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2018/6/15 8:31:32 Last edit by zal
p3259426
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
旧标准本身就在你的能力范围内,肯定是可以盖的。就算是某些技术标准被替代了几年了,但是产品标准在引用技术标准时明确标注了年代号,就仍然可以盖章,只要之前在你能力范围内的
forth
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
并不是很尴尬,是你自己想多了,如果真的咬文嚼字的开展检测活动,那我觉得可以不用干这行了,什么都干不了。
CMA并没有绝对的禁止使用旧标准。而且你的旧标准在开始使用的时候并没有作废。也就是说,你使用的时候并不是作废的。再说,你并没有什么别的解决途径。我相信评审老师也不会在这个问题上纠结,那他真是吃饱了撑得没事干。
CNASCMA有用过期标准的口子,但慎用吧。法律法规本身就是要咬文嚼字的
乌云棉花糖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
既然是作废那肯定是已经失效,是不能用的,本身标准都有过渡期,所以你应该在过渡期前就准备好标准更新。
标准变更可能涉及现场评审,那么巧我们复评还有一个月,节省质量成本吧,但是呢也是我考虑不周到
乌云棉花糖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zal(zal) 发表:
本人认为应该从检测任务开始使用的现行有效方法,已经运行了一半,样品前处理也都完成了,不能在出报告时变换标准吧~
另外,新变更的标准方法变化大吗?方法是否确认了呢...
如果没证实新方法的可行性,就不能拿来用吧
标准添加了另一种新方法,但是我们用的这种是几乎没变化,新标准已经和我们这次扩项的标准一起纳入新项目评审了
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 乌云棉花糖(v3317532) 发表:
标准变更可能涉及现场评审,那么巧我们复评还有一个月,节省质量成本吧,但是呢也是我考虑不周到


所以你们应该自己承担风险了。
评估下这种做法的风险和机遇吧
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
并不是很尴尬,是你自己想多了,如果真的咬文嚼字的开展检测活动,那我觉得可以不用干这行了,什么都干不了。
CMA并没有绝对的禁止使用旧标准。而且你的旧标准在开始使用的时候并没有作废。也就是说,你使用的时候并不是作废的。再说,你并没有什么别的解决途径。我相信评审老师也不会在这个问题上纠结,那他真是吃饱了撑得没事干。


这又不是临时变更的标准,做实验前就已经知道什么时候会作废了,还继续做明显就是故意违规。
大陆总喜欢用规矩是死的 人是活的来破坏规则。
手机版: 作废标准盖章
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴