主题:【第十七届原创】检测报告出问题真正的法律责任应该由谁来负?

浏览0 回复12 电梯直达
追梦
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为Ins_76172960原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。

                                                                                             

    话说某实验室获得了CNAS认可,全体上下无不欢欣雀跃,唯一的遗憾就是实验室主任没有获得CNAS认可授权签字人的批准,还好技术负责人获得了CNAS的认可批准,这样一来实验室的检测报告只能由授权签字人一个人来审核。但是作为实验室真正的法人,实验室主任有权利进行报告等文件的审批,最终经过咨询,专家建议检测报告采用三级签字,这样的话不但能保证各级领导都有审核的权利,还提高了报告的准确性,这不正好两全其美吗?可坏事就坏在报告中谁具有决定性的作用上。究竟是授权签字人还是实验室主任?下面再来听我细细说来。

    事情是这样的,实验室在进行结果评判的时候一般是不考虑不确定度的,但是当结果在临界值的时候就不能不考虑了,因为这种情况下产品是存在不合格的风险的,所以授权签字人在签字之前要求检测部门必须出具不确定度,这样一来实验室主任不乐意了,一方面因为不确定度分析要消耗时间和人力,另一方面这不变相的说明该产品不合格吗?不行,不行,这样给实验室带来太大的压力了,所以实验室主任要求不出具不确定度出示合格报告,授权签字人不干了,这样的话它将承担很大的责任,甚至面临CNAS的问责。最后,实验室主任“不得不”以权压人,这个事情我说了算,出事我来承担....,最后还是授权签字人妥协了。

    可是,待到外审专家来审核的时候就不一样了,当专家看到这个问题是严厉批评了授权签字人,而实验室主任却不知道哪去了....,最终,审核刚刚完成授权签字人一气之下提交了辞职报告。

写到最后

    授权签字人作为报告的最终批准人,不但是为实验室负责还要为CNAS负责的,这是作为授权签字人的责任也是义务。关键的就是不能被外来压力所妥协,但我们不得不深思真正做到的又有几个?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
独行者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Ins_4d306fd9
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
金坷垃
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Ins_dcbb2b27
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
追梦
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测一家亲
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
咕咕
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
学习之星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个授权签字人没有搞懂授权签字人的权利和义务呀
wx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴