主题:【原创】RB/214-2017中的这个条款多余

浏览0 回复28 电梯直达
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zal(zal) 发表:
这样说是有重复的嫌疑喽
你也这么认为吗?
wanglei1006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
结果有可能来自客户,比如土方的最大干密度,这个结果可能来自其他实验室,但委托你来做压实度/压实系数,那么就用到了外部结果,这时候就需要标记出来数据来源
gc825
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是否可以这么理解:一是分包客户提供的数据,二是如果政府监管部门抽样时要求现场检测的数据(能否写入报告?),三是客户采抽样委托检验,应注明。望高手指教
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wanglei1006(wanglei1006) 发表:
结果有可能来自客户,比如土方的最大干密度,这个结果可能来自其他实验室,但委托你来做压实度/压实系数,那么就用到了外部结果,这时候就需要标记出来数据来源
你说的这种情况在RB/T 4.5.21 e)中已包括:涉及使用客户提供的数据时,应有明确的标识。
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gc825(gc825) 发表:
是否可以这么理解:一是分包客户提供的数据,二是如果政府监管部门抽样时要求现场检测的数据(能否写入报告?),三是客户采抽样委托检验,应注明。望高手指教
以上列举的情况都可以归类在4.5.21 e)中
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人觉得RB/T214一个比较讨厌的地方是在引用17025的内容时进行了篡改,给阅读者带来很大的理解困难。
比如本帖提出的问题,在17025中是外部供应商,到了RB/T214中变成了外部提供者,
外部供应商就很好理解:分包方提供的
外部提供者很多人就猜测是不是包括分包方和客户。
在这里本人再解释一下:4.5.20m)条款的内容是  检验检测结果来自外部提供者时的清晰标注;请注意是检验检测结果,CMA暂时不会允许客户提供给实验室检验检测结果的。
4.5.21e)条款 涉及使用客户提供的数据时,应有明确的标识。同样此处说的客户提供的数据也不是常规理解的结果数据,而是和检测相关的一些数据。这些理解都源于CMA本身的特性所决定,未来有望更加的开放吧!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
客户提供的结果,标注清楚是客户提供就能盖CMA章吧。
akory
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andychan59(andychan59) 发表:
客户提供的结果能盖cma吗?
看释义实际上是可以的客户提供的也行,但要注明是客户提供。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴