后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:Ins_78435f60
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
ID:wulin321
原文由 侬在哪里(v3231577) 发表:老师, 微量再生纤维素纤维和棉混纺的,做出来的结果不太准确,有时候做出来再生纤维素纤维是负数了,有时候又有1%左右,这种很纠结
ID:v3231577
原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表: 这个感觉上不太合适,毕竟0.5%以下才能出微量。这个尺度你用纤维镜就很难判定了。当然如果你很有把握,那你可以显微镜后直接出微量,但是我还是建议你把定量标准写上。你可以不做, 但应该要写上,免得给自己带来争议。
ID:zhao1hao2985
原文由 爱琴海011(Ins_78435f60) 发表: 如果是定性时就发现特别特别少,定性出是微量,那就不用定量结果,行吗?
原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表: 如果出微量,那就要有定量结果。
原文由 爱琴海011(Ins_78435f60) 发表: 比如,结果是 100%棉 含微量聚酯纤维 那么,标准应该写 FZ/T 01057.1~4-2007 GB/T 2910.1&11-2009 是吧?并且要有数据计算结果,比如算出来0.2%,然后结果出微量。这样才符合标准吧?
原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表: 单组分定性=定量。涉及的标准是一样的。表达我认为你这个表达是合理的。但是涉及到微量纤维的,就是另一回事了。