主题:【讨论】2018年度检验检测机构资质认定监督检查表之讨论

浏览0 回复16 电梯直达
可能感兴趣
omjia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
第五条很合理
我们第三方为客户出具国外标准的报告,也要加盖吗?合理什么呀?
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 omjia(liqunqueen) 发表:
不盖CMA章,难道公司就不承认他们出的报告了,我就不理解了。CMA通篇都在学CNAS,有什么好搞得?
当然承认是他们出的报告,但是不具有法律效力而已,这不好理解吗?也就是不具有法律证明而已。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 omjia(liqunqueen) 发表:
我们第三方为客户出具国外标准的报告,也要加盖吗?合理什么呀?


第三方为客户出具国外标准的报告,只要国外标准在资质认定范围内就可以呀。资质认定只要是国标、国际标都可以呀。非标通过了也是可以的呀
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 omjia(liqunqueen) 发表:
不盖CMA章,难道公司就不承认他们出的报告了,我就不理解了。CMA通篇都在学CNAS,有什么好搞得?
CNAS可没强制要求盖章。不盖章就没有法律效力,就不用承担法律义务。跟承不承认没关系。
omjia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
CNAS可没强制要求盖章。不盖章就没有法律效力,就不用承担法律义务。跟承不承认没关系。


国外客户可不需要加盖CMA去彰显法律效力。
同样的审核内容,CNAS和CMA不肯合并,难道不是国家资源的浪费吗?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴