主题:消除ICP-OES的干扰方法大家是如何作的?

浏览0 回复22 电梯直达
renzhihai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP-OES的干扰消除方法有三种:一种是基体匹配,一种是加内标,一种是数学校正。大家在分析测试过程中往往只采用了其中的一种,但是个人通过实践发现,如果能将其中的两种联合使用效果会更好。大家是否有同感?
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
CHNOS-789
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
renzhihai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
three119
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
数学校正是不是常说的IEC,MSF?
呵呵,我用的是PE的
是不是两样做更好
还得试一下!
4077
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 renzhihai 发表:
ICP-OES的干扰消除方法有三种:一种是基体匹配,一种是加内标,一种是数学校正。大家在分析测试过程中往往只采用了其中的一种,但是个人通过实践发现,如果能将其中的两种联合使用效果会更好。大家是否有同感?


1、基体匹配操作容易,但有些特殊样品,很难进行基体匹配,这是困扰所在。
2、加内标,可以有效控制仪器的漂移与一定的干扰。但现在的仪器漂移都很小,内表起到的作用不知道有多大。
3、标准加入法可以起到一定作用,但操作过于麻烦,对于每天有很多试样测定的人来说,无疑十不可行的。
4、数学校正方法很多,有的是利用分峰,有的是利用最小二乘法等。达到的效果也是不同的。
对待一些数据的处理有很多种方法,算起来有12种之多,不知道把这些算法应用到原子光谱中,会怎样。用于icp中,可能cid监测器的仪器比较容易实现。
renzhihai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我现在作的是地质样品,由于仪器本身限制,我采用的是基体匹配和加内标联合使用的方法,效果相当的不错,同时操作还算简单。关于内标个人认为不适合大批量的样品所以几乎没有用过。数学校正我的仪器还只能在七十年代的水平。
pizy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
方法都不错! 不过我还是经常使用基体匹配的,就是使用天然标准物质来做标准曲线的,煤灰中微量元素K/Na/Fe/Ca/Mg/Al/P分析就是采用标准煤灰来分析的!
renzhihai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
denica
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般机体没有绝对,所以大楷就可以了
内标是万能的,没有标样的时候只可以用她了,当然前提是机体匹配,要不误差很夸张的哦
数学校正。好象不同的机型。有的谱线选择不一样,这个就要自己去做了,不同的式样含量不同可能系数不一样?等我去做几个看看,再告诉大家我的体会,方法我想大家都知道吧,不用我说了,呵呵
renzhihai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
funnyface
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 three119 发表:
数学校正是不是常说的IEC,MSF?
呵呵,我用的是PE的
是不是两样做更好
还得试一下!


基本上 我也是pe的使用者

內標加上MSF就可以解決80%的元素定量問題

個人認為內標如果使用的宜..不用標準品也可

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴