后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:nphfm2009
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:你的前处理过程与NY761不太一样,而且做的检出限比标准上的高,评审时评审员会提出异议吗?
ID:sdlzkw007
原文由 sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:不管怎么说,仪器的灵敏度提高对于检测来说都是有帮助的。至少可以减少浓缩的倍数
ID:jl070869
原文由 寄居者(v2849774) 发表: 谢谢老师解惑,那如果申请扩项的时候,国标的方法是需要验证的,而方法的检出限也是其中一项,那么是哪一台仪器设备做的验证,是否以后的工作中做此项目都需要这台仪器啦??(因为其他仪器的检出限不一样,在A台仪器能达到的方法检出限在B仪器可能达不到)
原文由 我是风儿(nphfm2009) 发表: 这个倒是真的,不过仪器越灵敏,稳定性方面是不是会有所牺牲?
原文由 我是风儿(nphfm2009) 发表:问题是实际检测时,有必要过分地追求这么低的检测限吗?GB 263对很多农药残留的限量是0.01mg/kg,我认为这个检测限就可以满足检测要求了,一旦高于这个检出限0.01mg/kg,即有检出就是不合格了
ID:v2933141