主题:【求助】求助~NY/T761-2008标准中的检出限????

浏览0 回复29 电梯直达
我是风儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
问题是实际检测时,有必要过分地追求这么低的检测限吗?GB 263对很多农药残留的限量是0.01mg/kg,我认为这个检测限就可以满足检测要求了,一旦高于这个检出限0.01mg/kg,即有检出就是不合格了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2019/3/25 20:41:19 Last edit by nphfm2009
我是风儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:
你的前处理过程与NY761不太一样,而且做的检出限比标准上的高,评审时评审员会提出异议吗?
我们有写标准的操作规程的
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不管怎么说,仪器的灵敏度提高对于检测来说都是有帮助的。至少可以减少浓缩的倍数
我是风儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:
不管怎么说,仪器的灵敏度提高对于检测来说都是有帮助的。至少可以减少浓缩的倍数
这个倒是真的,不过仪器越灵敏,稳定性方面是不是会有所牺牲?
MMYG
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 寄居者(v2849774) 发表:
谢谢老师解惑,那如果申请扩项的时候,国标的方法是需要验证的,而方法的检出限也是其中一项,那么是哪一台仪器设备做的验证,是否以后的工作中做此项目都需要这台仪器啦??(因为其他仪器的检出限不一样,在A台仪器能达到的方法检出限在B仪器可能达不到)
如果设备不能满足方法的要求,申请可能不会通过!
MMYG
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 我是风儿(nphfm2009) 发表:
这个倒是真的,不过仪器越灵敏,稳定性方面是不是会有所牺牲?
是的,这个是相互的。很多时候我们要考虑设备的耐受性。
MMYG
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 我是风儿(nphfm2009) 发表:
问题是实际检测时,有必要过分地追求这么低的检测限吗?GB 263对很多农药残留的限量是0.01mg/kg,我认为这个检测限就可以满足检测要求了,一旦高于这个检出限0.01mg/kg,即有检出就是不合格了
曾经有专家提出报告限的概念,我承诺不大于多少。
MMYG
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 我是风儿(nphfm2009) 发表:
问题是实际检测时,有必要过分地追求这么低的检测限吗?GB 263对很多农药残留的限量是0.01mg/kg,我认为这个检测限就可以满足检测要求了,一旦高于这个检出限0.01mg/kg,即有检出就是不合格了
其实也有行业内不成文的规则:在风险监测时小于0.01mg/kg就不报了。
Evil_小龙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我是这样考虑的,761标准中浓缩比是1,所以其IDL=MDL,通常我们会对前处理方法进行小改,减少称样量 是否分取(稀释因子) 减小定容体积等,这样下来,通常浓缩比就会变大了,IDL变小(IDL=MDL/浓缩比),假设我们的人机料法环各个方面和当时制定标准的完全一致,那么我们完全按照标准做出来的检出限理论上应该和标准一致(实际上按照现在的仪器性能,达到标准的检出限是没有问题的,个别ug/kg的标准另作他论),将浓缩比加大,意味着上机测定液中待测组分的浓度增大了,在检测器上的响应增强,那么IDL检出限变小,同样的MDL也比标准中更小。所以,如果有老师质疑前处理没完全按照标准进行,MDL能达到吗?类似这样的问题,就可以以浓缩比来说明。事实上,即便我们用方法中的浓缩比,做出的实验室MDL依然比标准中的低,更何况我们自己前处理加大了浓缩比,所以这样的话实际MDL是不用验证的且一定小于标准要求的。但是,实际工作中,浓缩比不宜过大,这点大家都容易想到吧。
该帖子作者被版主 nphfm20092积分, 2经验,加分理由:应助
我是风儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
“那么我们完全按照标准做出来的检出限理论上应该和标准一致(实际上按照现在的仪器性能,达到标准的检出限是没有问题的。”可是如果按照标准写出的检出限:比如氯氰菊酯:0.05mg/kg等,茶叶基质配的标液检测限没有办法达到这么低的检测限啊,我们只能做到0.15mg/kg
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2019/3/31 15:17:11 Last edit by nphfm2009
品牌合作伙伴