主题:【资料】IEC62321的投票情况及实验室比对情况

浏览0 回复13 电梯直达
可能感兴趣
linze1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实应该说IEC62321整个方法编写的还是不错,只不过可能是毕竟是国际的标准来的,因此他显得更加的严谨,更何况像8.5.2的水煮法,与ISO3613这个国际方法中关于六价铬的测试并没对大区别。而且现在由于一些著名的公司像hp等,他们也参加了关于这些方法的实验对比等,那么他们点明使用这类方法肯定也是对其做了一定的认可,也就说其实这些可以参考使用。
我想至于中国现在虽然也出了这个《检测方法》但他也仅仅是个行标而已,并不是国标;相关部门也在积极地紧跟欧盟相关标准的制定,特别像IEC62321,也在组织相关人员着手制定“国标”的检测方法。也是为了趋于国际一致。
  这样其实对于企业来说,是最痛苦的,不过痛并应对着。
wangdayong12000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jeewah 发表:
中国CNAS也组织了一次关于ROHS的能力验证,AOV也参加了,并取得不俗成绩.我们测试重金属,主要是EPA3052,也做了EPA3050B和EN1122,结论是EPA3052比较好.
对于PBDE,对低含量样品不好把握,但也做到了Z值满意.
能力验证
能力验证

不错的东东!研究研究!
lijinwen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴