实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043384今日发帖：169 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
管理体系认证
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】方法验证和方法确认的区别

浏览0 回复11 电梯直达
相关阅读
huanyu123
huanyu123
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/8/15 6:57:52 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 App1108(percy--pan) 发表:方法验证是否需要做实验室间比对或能力验证呢？感觉文件中都没有这要求，但是不做的话，仅对内部的人、机、料、法、环、测进行评价，出具几份完整结果报告，只能从稳定性上确保结果是稳定的，但如何确保结果准确性呢，尤其是新开发的标准方法？
实际评审中，精密度，准确度，典型报告，加标回收率，检出限，定量限，线性都得做。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 方法验证和方法确认的区别
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁