获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 tututututu 发表:原文由 love7099 发表:
[豁免]关于RoHS豁免条例有一点疑问:第10条最后的light bulbs是应该理解成灯泡是豁免的还是灯泡中的Pb是豁免的?我今天测了一个氖灯泡,Cd 280ppm,不知是否属于豁免范围内。
应该是灯泡
再度查看2002/95/EC正文，上述提到地第十条仅仅是未来的工作的对象即在计划当中但是并没有明确被豁免的标示。按照本条中第一款和第三款有后续指令进行更新的方法，可以明确的概念是灯泡并不在RoHS的豁免范围之内，仍然要遵循RoHS的限量标准；另外据我们从荷兰政府了解的状况，对于灯泡泡壳中的含铅量，按照对等的原则可以理解为豁免（即灯泡算是电子元器件的一部分）。
原文由 tome-zhao 发表:
现在ROHS测试六价铬总的有两种方法：一就是点测法；二是提取法。但是有个问题就是，用第一种方法测试时，只要有显色就认为不合格，用第二种方法测试时，限量就是1000PPM，我们究竟该怎么去判断？有没有一个规范文件来支持？
在应用IEC62321或者ISO3613点测定方法的时候，由于显色时其相对限量已经接近或超过RoHS限量，因此这个时候可以直接判定不合格（当然有兴趣的可以对阳性样品提取后进行紫外法的精确测定）；第二种测定方法是直接提供具体的测试数值。因此这两个概念在使用的时候并不重复。具体参考文本：方法IEC62321 Ed.1 及ISO3613-2001；限量标准2005-618-EC （EU指令）
原文由 judyzhangcn 发表:原文由 tututututu 发表:原文由 love7099 发表:
[豁免]关于RoHS豁免条例有一点疑问:第10条最后的light bulbs是应该理解成灯泡是豁免的还是灯泡中的Pb是豁免的?我今天测了一个氖灯泡,Cd 280ppm,不知是否属于豁免范围内。
应该是灯泡
RoHS豁免条例中有一项是关于玻璃电子元器件中铅的豁免的，我想应该是指的这一项吧
再度查看2002/95/EC正文，上述提到地第十条仅仅是未来的工作的对象即在计划当中但是并没有明确被豁免的标示。按照本条中第一款和第三款有后续指令进行更新的方法，可以明确的概念是灯泡并不在RoHS的豁免范围之内，仍然要遵循RoHS的限量标准；另外据我们从荷兰政府了解的状况，对于灯泡泡壳中的含铅量，按照对等的原则可以理解为豁免（即灯泡算是电子元器件的一部分）。
即灯泡算是电子元器件的一部分----不对
原文由 zysm1976 发表:原文由 zysm1976 发表:
请问ROHS检测中金属渡层六价铬测定用什么标准?IEC62321和EPA3060中用来测定六价铬都只能测出是否含六价铬.现在供应商都没有提供检测用相应的数据,所以不能精确测定其含量.我想问下现在欧盟能够采用的方法什么标准.任何才能比较精确的测定
有关详细测试部分，可以参考上述有关六价铬测定方法的第二部分：紫外分光光度法定量测定
问题是按照上面的方法做前处理的话，不可能正确测出镀层中六价铬的数据啊．
我想我们很知道镀层的厚度等数据，也不知道样品的表面积的．这样的话测出来的还会准吗？
原文由 shirleylei 发表:
我想咨询关于测试的问题。
近期用XRF筛选时发现一款黑色油墨总铬量很高，有10000多ppm。拿去测Cr6+含量时，油墨供应商说总铬含量很高的时候不能用EPA3060A处理，因为这个处理方法会将Cr3+转化成Cr6+，结果不准，而是要用ISO3613处理。是这样的吗？
后来用两种方法都测了，EPA3060A检测结果有1000多ppm，ISO3613结果为ND，到底该以哪个结果为准？是判定pass还是fail呢？[/q
我认为应该采用EPA3060A来测试,这种测试方法只是防止Cr6+氧化成Cr3+,而不会将Cr3+转化成Cr6+的.ISO3613只适用于镀层Cr6+检测
我的社区
签到
