主题:【讨论】走过路过不要错过,帮忙看看这个金属洛氏硬度计的校准证书是否正确

浏览0 回复9 电梯直达
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有一份金属洛氏硬度计的校准证书,数据如下:

1、为了隐藏校准机构的信息,我用手打出以上数据了,请帮忙看看有哪些错误;
2、我个人总觉得校准机构给的不确定度数据有问题,我觉得偏大了。。。
为您推荐
您可能想找: 硬度计 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      楼主给出的数据,几乎看不懂。表中B标尺中、低硬度的检测结果,不知为何都是A标尺的。下面的不确定度所关联的硬度值,与表中的硬度值没有一个是对得上的。
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      楼主给出的数据,几乎看不懂。表中B标尺中、低硬度的检测结果,不知为何都是A标尺的。下面的不确定度所关联的硬度值,与表中的硬度值没有一个是对得上的。


我是照着校准证书抄的。。。
我也觉得好奇怪,不确定度的点没有一个跟列表数据对的上
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      楼主给出的数据,几乎看不懂。表中B标尺中、低硬度的检测结果,不知为何都是A标尺的。下面的不确定度所关联的硬度值,与表中的硬度值没有一个是对得上的。



我刚重新看了一遍,原校准数据如上
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

我刚重新看了一遍,原校准数据如上
      这个只有去问承检机构了,让他给出合理的解释。我感觉这份证书就是瞎扯蛋,是否真的校了都存疑。感觉这些数据都是编出来的。你可以亲自上承检机构,当面要他拿出原始记录给你看,以验证他是不是数据造假。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2019/7/26 16:30:52 Last edit by luyunnc
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
看来西版的怀疑是有道理的!
      这份证书漏洞百出,内行人一看就能看得出来。
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      这份证书漏洞百出,内行人一看就能看得出来。


路老师,请教一个问题
作为一个硬度计的外行人,我就只能看出这个不确定度有问题(不确定度点不是实际校准点),其他的问题还有吗?能否指教一二
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
路老师,请教一个问题
作为一个硬度计的外行人,我就只能看出这个不确定度有问题(不确定度点不是实际校准点),其他的问题还有吗?能否指教一二


      除了我在3楼指出的两个问题外,还有以下问题:
      1、“示值重复性”就是“示值重复性”,根本没有“重复性误差”这种叫法。
      2、“示值重复性”的允许值(表中称“重复性误差”,下同)不可能没有计量单位。
      3、“示值重复性”的允许值的大小,是随硬度值的大小而变的,不可能是固定的单一值。
      4、硬度值越低,重复性肯定越差,这是常识性的问题。表中的数据几乎没谱,不确定度也一样。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴