快速导航采购仪器提醒

直读光谱

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 直读光谱帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【求助】火花直读

浏览0 回复8 电梯直达

walterzhang

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2019/07/30 12:24:02 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

火花直读检测钢板标准里面要2mm以上，但是最近遇到好多1mm左右的样件，可以做吗？我用的是Q4

0
赞贴
8
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 光电直读光谱仪询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

夜豹

禁止发帖修改昵称

ID：liangking

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2019/7/30 12:55:49 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

虽然标准要求试样厚度要大于2mm，但是小于这个厚度的也可以做。我们也有遇到薄钢板的，把钢板折叠两三层压平，激发后激发斑不透过钢板背后就可以。另外买光谱仪的时候，厂家给的激发薄钢板解决方案是，用原厂自带一块类似标准样品形状的圆形纯铜试块，压住钢板后激发，按厂家说这样做可以最低做到0.8mm。两种方法都试过，效果还不错。

赞贴

拍砖

walterzhang

禁止发帖修改昵称

ID：walterzhang

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2019/7/30 13:32:41 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

谢谢(*°?°)=3

赞贴

拍砖

h04206010006

禁止发帖修改昵称

ID：h04206010006

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2019/7/30 13:42:02 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 夜豹(liangking) 发表:
虽然标准要求试样厚度要大于2mm，但是小于这个厚度的也可以做。我们也有遇到薄钢板的，把钢板折叠两三层压平，激发后激发斑不透过钢板背后就可以。另外买光谱仪的时候，厂家给的激发薄钢板解决方案是，用原厂自带一块类似标准样品形状的圆形纯铜试块，压住钢板后激发，按厂家说这样做可以最低做到0.8mm。两种方法都试过，效果还不错。

这种方法出来的激发点跟正常的差别挺大的啊

赞贴

拍砖

夜豹

禁止发帖修改昵称

ID：liangking

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2019/7/30 14:39:38 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 h04206010006(h04206010006) 发表:
这种方法出来的激发点跟正常的差别挺大的啊

你说的这种情况是有的，刚刚吃饱饭了犯困回答的有点简单没详细说明白。薄板激发与正常厚度钢板火花激发相比，薄板激发会电火花穿透钢板造成一定影响。所以薄板激发的试样制备有一定的要求，详见附件的《光电直读光谱法测定不锈钢薄板中7种元素含量》理化检验－化学分册 2013年 2期，文章作者洪泽浩和蔡锐波两位前辈经过对样品进行一定处理后，检验了0.4mm后不锈钢薄板进行精密度试验，检验效果表明精度度还是很不错。
以前我们试验室还有的GB/T 223 分光光度法，也是受了前辈启发做过类似试验，我们也有检测一种镀锌钢板最薄的是1.0mm，用以上纯铜试块压住薄板后测试和分光光度法比较，结果也是比较满意相差不大。大家可以按照附件的试样制备方法可以试试。
纯铜压块的图片如下刚刚拍的：

附件：

《光电直读光谱法测定不锈钢薄板中7种元素含量》理化检验－化学分册 2013年 2期.pdf

赞贴

拍砖

海鲨丶

禁止发帖修改昵称

ID：m3229146

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2019/7/30 18:51:33 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

碳钢的话1mm没有关系，我0.6mm的钢板都测试过。不锈钢的话太薄了后面要变色，如果变色了Cr含量会偏高，ni含量会偏低，根据变色情况可以适当修正数据。如果太薄的话可以加铜片和铝片帮助散热，也是可以的。不根据标准来也没关系，标准是死的。不锈钢0.6mm我也测试过，如果实在太薄只能分icp oes咯。

赞贴

拍砖

海鲨丶

禁止发帖修改昵称

ID：m3229146

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2019/7/30 18:54:09 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 夜豹(liangking) 发表: 你说的这种情况是有的，刚刚吃饱饭了犯困回答的有点简单没详细说明白。薄板激发与正常厚度钢板火花激发相比，薄板激发会电火花穿透钢板造成一定影响。所以薄板激发的试样制备有一定的要求，详见附件的《光电直读光谱法测定不锈钢薄板中7种元素含量》理化检验－化学分册 2013年 2期，文章作者洪泽浩和蔡锐波两位前辈经过对样品进行一定处理后，检验了0.4mm后不锈钢薄板进行精密度试验，检验效果表明精度度还是很不错。以前我们试验室还有的GB/T 223 分光光度法，也是受了前辈启发做过类似试验，我们也有检测一种镀锌钢板最薄的是1.0mm，用以上纯铜试块压住薄板后测试和分光光度法比较，结果也是比较满意相差不大。大家可以按照附件的试样制备方法可以试试。纯铜压块的图片如下刚刚拍的：

我们实验室也是用铜帮助散热的，只要激发背面不怎么变色，可以根据变色情况适当修正数据。0.6mm我也测过。不过太薄了难得弄，低于1mm我都直接分给icp做了。。。

赞贴

拍砖