获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 czsky0925(czsky0925) 发表:你这么说，我个人认为有失偏颇。实验室是自愿申请CNAS能力认可的，那就必须要遵守CNAS的规定。CNAS－CL01－G002：2018《测量结果的溯源性要求》第4.5条c)款已说得清清楚楚：“检定证书”通常包含溯源性信息，如果未包含测量结果的不确定度信息， 合格评定机构应索取或评估测量结果的不确定度。并且在注1中也说了，这是证明“计量溯源性”的必要内容。这条规定也仅仅是结合我国的法律法规，针对强制检定的测量设备提出的要求，其他条款都是校准，不存在不给出不确定度。对于非强制检定的测量设备，CNAS基本上都是要求以“校准”方式溯源(见第4.5条d)款)。如果承检机构在出具的《检定证书》中未给出“检定结果的不确定度”(《检定证书》通常是不给出“检定结果的不确定度”的)，那只能说你在委托合同中就没有与承检机构约定好。那实验室后续也应该向承检机构索取，或索取原始检定数据自己进行评估。你既不索取，也不评估，那肯定就是不符合CNAS的该条款规定了。这个不符合项也不难整改，只要向上级承检机构索取，或自行评估就OK了。
个人认为：评审员对计量证书上没给出不确定度而开具不符合项，这个的确是瞎搞，即便他给出不符合项的依据。我就纳闷了，实验室只是计量证书的使用者，计量证书是计量机构给出的，凭什么我使用者要接受不符合项，你评审员应该去给计量机构开具不符合项，事实是大多数计量机构都是国家背景的，评审员明知他们出具的计量报告有瑕疵，但却只能睁一只眼闭一只眼，反而让计量证书的使用者背锅。所以上面有网友说这个评审员开具不符合项有依据明显是不对的。对于CNAS17025体系，如果真的细读的话，有几个条款说好听点是值得商榷的，说难听点就是扯淡，特别是现在的评审员本着总得开几个不符合项的原则，拿出中学里解读鲁迅文章的劲头来解读CNAS17025体系条款，导致受审实验室被开具的不符合项搞得莫名其妙，很难整改不符合项。
原文由 坐看云起时(qsz) 发表:检测方法没有对检测设备提出计量技术要求，那么它一定对被测对象给出了“合格判据”，你可以将对被测对象的检测要求，依据“三分之一”原则，导出该测量场合对检测设备的计量要求，再将《校准证书》给出的“校准结果”与你导出的测量设备的计量要求进行比较，确认其是否满足测量设备的预期使用的计量要求，这就是“计量确认”。可以参阅GB/T 1022－2003《测量管理体系 测量过程和测量设备的要求》，重点阅读第7.1条、附录A“计量确认过程概述”。
请教各位老师，如果检测方法中没有说明对检测设备的要求，如何做校准后的确认。例如方法中检测设备是ICP光谱仪，但没有具体提出要求，实验室如何对光谱仪的校准结果进行计量确认。
我的社区
签到
