主题：【转帖】关于文件检索的几个观点。

一、对破解性质文检的看法（引自朋友圈）:
很早前就看了文检的黄祸论等反思性质的文章，也想把自已的看法写出来。在中级区看到一个朋友谈注入技术，有所感慨，留此文也作为一个学文检二年余的纪念。
总体而言：
1. 文检技术总是动态发展的，高校的校外链接入口及数据库的漏洞与密码与代理都不会永恒。离开一段时间，就会发现自已已在文检的门外。而且随着破解式文检学习的深入，发现需要学习太多的东西，黑客技术+高校资源+数据库的有机结合是个非常广阔的领域，要用大量的时间来实践探索，并不是先前想象的那样，学会了就可以几分钟搞定一个高校，而仍是要花大量的时间与运气。比如我曾旁注一个商业网站，工具运行了3天，为了找到这个注入点也费了很多时间，尽管这个点后来利用之破了近二十个美国高校。但想想那些所花费的时间，真是心痛。

2.在破解中人格扭曲：大部分不是我个人的，而是论坛中的现象的总括。扭曲的表现：网络成瘾，执著于破解；为了所谓的威望，不择手段，诸如：欺骗、骂帖、盗帖，转虫，大规模扩布资源的破坏行为（这些人自称为免费资源派，他们开 BLOG甚至开论坛）；网络虚荣，有些人喜欢被人称为高手、大侠，并为了这种感觉而在论坛里存在与发展；丧失诚信，网络毕竟不同于现实，虚拟的世界中，没有相互的信任......并且曾看到一文，是说网络的技术高深的黑客的人格往往都有缺陷。我想自已是学医的，对这些话有所敏感。自已是不自觉地陷入进去了，但还有一点自知。所以提醒大家不要过度沉迷于此。

3.文检技术的所谓水平的提高，对写文章并没有带来益处。相反我的很多同学并不会什么代理，可是文章硕果累累。那么学习并执着于所谓的文检，有何意义呢？文检必须围绕自已的专业进行。只是成为CRACKER是文检悲剧的产物。


二、高校入口保护的几个原则（从鸭绿江转回）
不懂得保护资源的CRACKER是破解式文检最大的敌人。是现代文检的悲剧产儿。我在鸭鸭，人轻言微。写在这里是直目资源的扩散流逝，不得不说。

1.不破坏性转帖：
（1）不转他人的资源帖；
（2）个人原创的尽量不转，除非海量破解（但也转帖不大于2个论坛，发不同密码，并适当加密控制扩散范围）

2.不重复破解：
也是我在鸭绿江的目的，我不发什么老入口新密码，除非原有密码失效，或密码极其稀少不易破解。

3.不轻易验证：
获得的他人的入口，只有在使用时才去验证。可以减少使用密码的频率。

4.尽量隐身破解与使用：
关于黄祸论与中美知识产权纠纷，我不想多说什么。还是尽量隐身吧！

以上是我个人的破解原则。我以为这些也是搞破解式文检所应遵守的基本的品德。
补充：
5.不海量发密码
6.不向不熟悉的人及不遵守以上规则的人传授破解。

三、关于文检的方向：
1. 阳光检索概念：源自DXY与EMUCH，顾名思义，当然是合理合法地进行文检。作为研究人员，以阳光检索来获取知识，是最简单、有效、最省时。你所要学习的只是需要找到全文链接，甚至连代理都不用明白，在各大学术论坛发个求助帖，相信论坛的朋友都会热心帮助。 这是文检的基础。也是大众化的文检。

2.破解式文检：
我认为破解式文检是文检的另外一个方向，我不单纯反对，但需要论坛引导与控制。
（1）会员角度：破解式文检的终级是“黑客式文检”，是很费时间精力，如同我在第一部分提到的种种弊端，我希望大多数还没有开始CRACKER的朋友自此止步，对你个人的研究会更有利。如果起步了，还想要发展，那就不应该停留在CRACKER的水平。我说黑客式文检，并不主张一味入侵人家的服务器,为达到一时目的不择手段。而是多掌握几种“技术”权衡应用，以最小暴力，最佳隐身，来达到目的，要利用HACKER的技术来消除CRACKER的种种不利影响，更有效隐身，更有效保护资源。

（2）论坛管理角度：曾与多位各论坛的高级会员版主有所接触。大家一致认为：目前暴力破解包括注入过度泛溢，无不表示一种忧虑（资源的消亡、知识产权纠纷的不利形象、引发潜在的敌视）。所以在以这种文检为方向时，就必须要限制，精英化。对爱好破解的会员要引导其遵守游戏规则，品德是放在第一位的,在大多数时间应宽容接纳，但慎重发展进入论坛核心。
————————————————————————转自小木虫