实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8111170今日发帖：66 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
紫外可见分光光度计（UV）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】关于地表水石油类紫外法和红外法

浏览0 回复4 电梯直达
迷宫H
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2019/08/08 17:35:28 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
同样一个地表水水样。用HJ637-2018和HJ970-2018测定结果差异好大。两种方法均带了质控样且质控样均在范围内。用紫外测就是劣5类地表水用红外测就是未检出。。。该怎么办。。。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
zyl3367898
zyl3367898
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/8/8 18:10:56 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
两个方法的空白吸光度是多少？他们的检出限符合要求吗？质控样在范围之内是可以理解的，是因为你的质控样并不走前处理，直接上机测定的，对吗？前处理中试剂的影响是比较大的，你还是先把空白的检出限做到再说。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
ayiewnaud
duanweiya
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/8/8 20:29:21 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不同的水质对于经验性的实验方案适用性确实无可奈何，而且还都是环境的标准就跟尴尬了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/8/8 21:01:43 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
差很大是正常的，严格地说红外法测的是四氯乙烯提取物，紫外法测的是正己烷提取物，并非是含碳数和分子量一致的石油类。再说那个红外法的检出限较高，已不适用地表水的检测。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zal
zal
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/8/9 10:44:27 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
那就按要求使用标准呗
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 关于地表水石油类紫外法和红外法
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁