主题:【已应助】报告原始记录质量职责问题

浏览0 回复14 电梯直达
瑜迷
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
报告及原始记录的质量是质量负责人的职责吗?
为您推荐
您可能想找: 技术咨询 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测员是原始报告结果的直接负责人,质量部门管理人员是报告的审核和监督人
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个看规定,我们可以规定这个责任就是质量负责人的,即由其来进行把控。也查可以的。
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
p3071652
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
记录的质量全员都应该负责,因为各岗位人员都参与,特别是直接书写、审核、批准人员,质量负责人、监督员要负责监督管理
rr丿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      原始记录的第一责任人应该是原始记录的编制人,其次是核验(也有的叫校验、校对)人。除了这两类人外,通常原始记录上没有其他人员签字(我所说的是校准领域,检测领域不是太熟悉)。而授权签字人或质量负责人,通常都是在出具的证书报告上签字。所以原始记录的责任人,应该是前两者。如果责任都由质量负责人来承担,如果下面的人不作为,质量负责人会累死。
mengzhaocheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
高冷病患者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 高冷病患者(v2866535) 发表:
完全是技术负责人的职责。
      好像不是那么回事吧。实验室技术负责人就一人,原始记录量大面广,即便他有三头六臂,他也管不过来。由他一人负责,也不现实。他也不可能有那么多时间,来对每一份原始记录过目签字,否则他什么正事都无暇干了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴