实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8028230今日发帖：9 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气体检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】GB/T16157的检出限这么算你同意吗

浏览0 回复13 电梯直达
相关阅读
wenpc
v3111915
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/10/10 16:40:12 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 小明同学(Insm_4a4e4f31) 发表:
目前也就看见过836编制说明，你有16157的编制说明可以分享给我
16157这个标准没有提到检出限的问题，而且这个标准比较老的了，可以按照修改单上门的小于20mg/m3来当他的检出限
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
小明同学
Insm_4a4e4f31
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/10/10 16:46:55 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wenpc(v3111915) 发表: 16157这个标准没有提到检出限的问题，而且这个标准比较老的了，可以按照修改单上门的小于20mg/m3来当他的检出限
no，no，no。这个问题现在每个地方都有自己的理解，强行把20作为检出限很难让大众信服的，以前在京津冀片区我们就用的1或者1.2，一直没人提出质疑，也有好多都没有写直接横杠不做说明
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wenpc
v3111915
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/10/10 18:17:46 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 小明同学(Insm_4a4e4f31) 发表:
no，no，no。这个问题现在每个地方都有自己的理解，强行把20作为检出限很难让大众信服的，以前在京津冀片区我们就用的1或者1.2，一直没人提出质疑，也有好多都没有写直接横杠不做说明


1.我所说的都是基于现有文件和现有的标准去去理解，那标准上修改单明确了要求是用了GB/T16157这个方法，小于20mg/m3。就这么表示，有没有哪个地区或者地方有没发文说是用1 1.2？如果有那就按照地方执行。这个不是信服的问题了，而是告诉你这么做了。
2.HJ397上面对质控的要求也间接的说明，GB/T16157已经不太适用低浓度的检测了，要不然也不会发布新的国标。

赞贴
0
收藏
1
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁