主题：对我国分析化学未来发展的一点见解——邵元华

              对我国分析化学未来发展的一点见解
                          邵元华
          (北京大学化学与分子上程学院  北京  100871)
    正如多位专家在本次研讨会上所提到的那样，我国分析化学目前的状况是际遇和挑战并存。随着国民经济的稳步发展和人民群众生活水平的日益提高，人们对于生活的质量(环境，交通，水质，食品、医药安全和健康)有更高的要求。
    中国加入WTO以后，国内外的经济发展已经成为一体，时髦的叫法是全球化 (一个很好的例子是美国9.11恐怖袭击事件后，全球经济均受到很大的影响)。和平环境下的国际竞争是经济竞争，其本质是科技竞争。中国是发展中国家，经济高速发展的同时，也带来厂环境污染，食品和医药安全没有保证，交通堵塞，各种富贵病(肥胖症、脑心血管病和糖尿病等)发病率上升等等。针对上述存在的问题，我认为中国分析化学界是大有可为，是可以在国民经济发展的主战场上发挥重要作用的。
    由于种种历史原因，从康乾盛世，到任人宰割的清朝末代，到日本侵略中国，中国在近代是落后了!落后就是要受人欺负，这是不争的事实。中国现代的科技水平通过几代人的不懈努力，从零开始发展到现在的水平，特别是改革开放以来，科学技术飞速发展，各个方面与国际水平的差距均在缩短。据统计，我国化学类2001年发表论文数量已经是世界第三，估计分析化学大概也是这样的水平。数量是上去了，但质量还远远不够!据统计，2002年在国内工作的中国学者在J.Am.Chem.Soc.和Angew.Chem.(国际公认的化学一级杂志)上所发表
    的论文仅占1％左右。一般来讲，能够发表高质量的论文代表着一个人的综合素质，是对其科学贡献的承认。虽说这些学术杂志有一定的专业倾向性，但仔细看一看就会发现，分析化学的各个方向均有研究工作做的好的，均有论文在这些杂志或Nature和Science上发表。所以我们不能怨天尤人，应该以国际标准为准绳，应该全力以赴把自己的工作做好。
    发展中国家的一个好处是可以借鉴发达国家好的经验，这样可以节约时间和金钱，达到事半功倍的效果。要承认我国目前分析化学整体水平和日本及西方发达国家的差距，并且这种差距还非常大。国内现在一些鉴定会得出的结论往往是国际先进水平，实际上有相当一部分没有达到这样的水平。毛主席曾讲干什么事情都要实事求是，进行科学研究更要实事求是，来不得半点虚假。有问题并不可怕，只要找出问题之所在，就有可能解决。我认为我们从事分析化学的研究人标，明确重点。我们的近邻日本就给我们树立了一个很好的榜样，从2000年开始，日本科学家已经连续三年、四人次获得诺贝尔奖，这是日本科学长期发展的必然结果。我们长期以来，都有诺贝尔情结，但到目前为止，在化学界还没有看到有可能得奖的研究结果。那么在未来的十到二十年，在国内工作的化学家能得此奖的可能性有多大?这值得思考。我们和日本有类似的人文环境，我相信中国人也不比日本人智商差，我们应该向日本学习，从中吸取好的经验和教训，加速我国分析化学的发展。
    中国作为一个发展中的大国，分析化学的基础研究和应用研究均应受到重视。特别是一些新兴的领域，一定要跟上国际的发展。与分析化学相关的新兴的领域，如生物芯片技术、蛋白质组学、单分子、单细胞检测等。国家应该投入大量资金，组织国内相关高校和科研院所，进行科学攻关，跟上国际的发展。这些领域的发展和突破对于疾病早期诊断，提高全民族的健康水平和生活质量至关重要。据报道，国家在今后五年内要在科学技术研究方面投资比上个五年要大大增加，这是大好消息。科技是第一生产力，这不仅仅是口头上讲的，没有投入，形成的局面是巧妇难为无米之炊!我的观点是“No money，no science”。日本和西方发达国家对于科技的投入比我们大得多。我个人认为一个国家的科学技术水平与其国家的整体经济发展有密切的关系，只有经济上去了，才有财力发展科技，科技飞速发展可反过来促进经济发展。另外，现在科学基金有相当大的一部分，用于了购买科学仪器。大家费了很大的力气申请来的基金，一转眼到了国外仪器公司的账下。科学研究需要最现代化的仪器，这一点应该是共识。出现这种局面的主要原因是国内仪器工业发展不够，不能够提供可用于科学研究的先进仪器设备。改进这种局面是当务之急，我认为这是一个国家行为。其发展模式可参考国内家电企业的发展过程，我相信科学家的爱国之情不会比普通老百姓差。只要有  性能好的国产仪器，大家都会像购买国产家电一样，购买国产仪器。许多人参加过PITTCON，应该知道分析仪器是一项庞大的产业，它为一个国家GDP的提升起到重要的作用。分析化学的应用面很广，这也是分析化学可持续发展的一个重要源泉。在重视基础研究的同时也应该重视应用基础研究及应用研究。在治理环境污染，控制产品质量，提高水质，确保食品、药品安全，应对突发性事件(恐怖活动和大面积传染病，如最近的SARS事件)和国防建设等方面我们均大有可为，并且在这些方面的许多基础研究和技术问题大都可解决，不需要大量投资就可做的事情。许多发达国家现在经常设置一些技术壁垒，影响我国许多产品的出口，影响我国经济的发展。如果现在从事分析化学基础研究的一部分人员从事这方面的工作，也能够为国家做出重要贡献。所以应该出台相关的评价标准，不能将SCI文章作为惟一的评价标准，应该基础和应用研究并重，改变过去重基础轻应用的现象。能够解决国民经济发展中的重大技术问题，也是很了不起的贡献。
    在科技最发达、科研经费最充分的美国，并不是每所大学都是研究型大学。在科研经费十分紧张的情况下，应该首先保证一些有基础的课题组有较充足的科研经费，保证科研人员有足够的时间花在科学研究上。否则，科技人员，特别是活跃在第一线的科技人员，花费大量的精力在为科研经费奔忙，没有足够的时间去思考问题，更谈不上去解决关键性的科学技术问题了。我并不是讲小大学，就没有科研可谈，科研有自己的特色，才能够生存。科学研究需要长期的积累，在科学上没有或很少有一口吃个胖子的先例!我认为即使花费很大精力，全力以赴在科研上，也不能保证能够做出出色的工作，更何况把大部分精力花在科研以外。受孔孟传统思想的影响，中国历代都有学而优则仕的痕迹，现在演变的更加精彩。三、四十岁左右，在学术上刚刚有起色，就开始当官等，其结果是两头都搞不好!既不可能全力以赴做好管理工作，也没有精力去指导学生，所以有许多学生大叫误人子弟!更奇怪的是当官后，著作、论文成指数增加，出现了科学界的怪圈!科研管理应该由懂管理的人员担任和进行。
    科学研究需要有好的氛围。在美国的二、三流大学，其仪器设备等硬件，不一定比中国的好大学和研究所强，但国内还没有一所大学或研究所的整体研究水平达到国际二流水平。我这样讲，可能许多人不相信或不服气，现在网络很发达，自己上网查一查就知道。究其原因，我认为是我们没有建立起来良好的科学研究和学术交流的氛围。我自己的理解是学术带头人最重要。学术带头人需要有开阔的视野和宽广的胸怀。现在什么最重要?人最重要，有人就可能带动学科的发展，遍地的例子如此。我国分析化学界在众位老前辈的努力下，已经建立起了较好的科研氛围，但我认为仍然有许多不足之处。首先缺乏进行学术讨论和交流，  的环境。学术交流和讨论应该是不分地位高低，平等进行。我回国工作已经近五年，参加过国内无数次学术会议，一般的情况是某某权威作报告时，大家洗耳恭听，然后没有问题或一、二个象征性的问题。而许多年轻人在报告时，下面听众一般很少。许多学术会议是走走过场而以。如果在风景好的地方开会，会议刚过半听众就跑的差不多了。建议多组织一些小型高水平的会议，不要追求大而全的会议。其次，不重视研究梯队的建设。现代科学技术的发展是多学科的交叉，是多种人才的协同作用。没有人可以长期在某领域处于领先地位。只有较完整的学术梯队，才能保证经久不衰，才能培养一批批人才出来。最后我要讲的是合作研  究。目前国内不同课题组的研究合作起来太难!在没有做任何工作之前，还不知道能否做出什么事情，就要把发表论文或成果的排名顺序排好。对于合作研究，我自己的理解是应该在水平相当、研究兴趣相同的人士之间进行。把解决科学问题作为合作的最重要目标，这样才能开诚布公，通力合作，取长补短，进行交叉，在交叉中可能碰出激情和火花。
    研究生目前在中国的科研领域占据重要位置。举个例子，如果全国的研究生哪一天集体罢工，可能中国的科研就会停顿!事实上，在中国一些单位把研究生作为体力劳动者，并没有把培养他们的独立工作和解决问题能力作为首要工作。
  中国大学培养的学生到国外去，大部分都是优秀学生，大部分都比在国内读研究生的要做的好!这是为什么?除了国外仪器设备好，研究氛围宽松外，我想还有一些其他的原因。国内大部分单位都是要求研究生毕业时，要有3篇左右SCI论文。在目前国内的情况下，SCI论文作为评价标准起到一定的作用。导师队伍的建设也是很