实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8041517今日发帖：1 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】出具错误的报告结论，对应哪个条款？

浏览0 回复22 电梯直达
相关阅读
413213244
v3073458
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/12/18 16:46:15 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
7.8.1.2
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yayicuo
v3253952
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/12/18 20:10:16 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
7.8.1.1更为合适，毕竟这个报告没有经过审查，也就是说审查和批准只是履行了签字程序，但没有进行实质上的审查，所以放在这个条款合适。我们开具不符合主要考虑以后如何进行改正，这就是说报告没有进行实质意义上的审查。所以个人感觉走到7.8.1.1上为好。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
JOE HUI
xurunjiao5339
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/12/19 9:04:19 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
7.8.1.1更为合适，毕竟这个报告没有经过审查，也就是说审查和批准只是履行了签字程序，但没有进行实质上的审查，所以放在这个条款合适。我们开具不符合主要考虑以后如何进行改正，这就是说报告没有进行实质意义上的审查。所以个人感觉走到7.8.1.1上为好。
老师，按照版友提供信息的意思：实验室发现发出的报告结果有问题，经确认是化学检测员定性判断错误，误将阳性样品判断为假阳性。

报告审核人员也没有发现问题。

报告已经审核，并且已经发出，所以报告已经审查了7.8.1.2更合适
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yayicuo
v3253952
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/12/20 9:13:38 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我想还是说报告审核员没有尽到责任，同时批准人：授权签字人也是留于形式。在7.8.1.1中的审查和批准，不仅指是走形式，更多的是内容。而7.8.1.2则要求实验的结果必须清晰、准确、明确和客观地出具结果。这里更强调清晰和明确和客观。个人感觉还是78.1.1更适合些。当然仁者见仁，智者见智。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
BGYQ
v3151876
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/12/20 9:33:36 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
我想还是说报告审核员没有尽到责任，同时批准人：授权签字人也是留于形式。在7.8.1.1中的审查和批准，不仅指是走形式，更多的是内容。而7.8.1.2则要求实验的结果必须清晰、准确、明确和客观地出具结果。这里更强调清晰和明确和客观。个人感觉还是78.1.1更适合些。当然仁者见仁，智者见智。


我个人也倾向于您的观点，但同事的观点都如前面大家回复的，认为放在7.8.1.2更合适。

不纠结这个了，重点是如何改进避免下次出现类似问题。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
AK-47(冲)
scott-vip
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/12/20 10:40:27 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
单看7.8条的话是7.8.1.1更合适。
-
这不是检测的问题，是没有审核出来。纠正和纠正措施针对的应该是审核和批准流程。

-不过你这还有检测错误的问题，不能单单就7.8了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2019/12/20 10:42:03 Last edit by scott-vip
yayicuo
v3253952
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/12/23 11:01:18 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 BGYQ(v3151876) 发表:

我个人也倾向于您的观点，但同事的观点都如前面大家回复的，认为放在7.8.1.2更合适。

不纠结这个了，重点是如何改进避免下次出现类似问题。
这个观点好，关键是防止重犯这种错误。同时不符合条款的指向，利于整改，利于提高，这才是根本，而不是纠结于对应于哪个条款。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
承之
dacaoyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/12/24 23:01:36 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
你们原始记录为啥不附带图谱呢？这不符合报告留底要求吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
BGYQ
v3151876
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/12/25 7:56:46 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
你们原始记录为啥不附带图谱呢？这不符合报告留底要求吧
有带谱图的，但目标峰被检测员认为删除了（误判假阳性）。大部分样品都存在假阳性的状况。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
承之
dacaoyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/12/25 8:43:05 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 BGYQ(v3151876) 发表: 有带谱图的，但目标峰被检测员认为删除了（误判假阳性）。大部分样品都存在假阳性的状况。
开哪个不符合其实不是关键，关键是好不好改，能不能关闭！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 出具错误的报告结论，对应哪个条款？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁