获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:如果前面评定的“检定或校准结果的不确定度”不满足开展检定或校准的要求，我换一台重复性稍好一点的被测对象重新进行“重复性”试验和评定“检定或校准结果的不确定度”，结果满足了开展检定或校准的要求。这说明了什么？是计量标准的问题还是被测对象的问题？
这也许正是任何东西都不是绝对的，任何东西都没有100%吧！
原文由 路云(luyunnc) 发表:按理是不难，但过去事实证明难就难在，难得给出你满意的答案！无休止的争吵，不如到此止步！新年好！祝新年心情好！身体好！
如果前面评定的“检定或校准结果的不确定度”不满足开展检定或校准的要求，我换一台重复性稍好一点的被测对象重新进行“重复性”试验和评定“检定或校准结果的不确定度”，结果满足了开展检定或校准的要求。这说明了什么？是计量标准的问题还是被测对象的问题？
这样的问题，很难回答吗？与国防军工计量和军事计量有关吗？
某台计量标准的准确度等级是0.3级，满足对1级被校对象开展检定/校准的要求。它有没有可能不满足对3级(甚至是准确度等级更低的10级)被校对象开展检定/校准的可能？为什么？
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:我与您的交流，从来就没有什么争吵。我所有的观点，都尽可能做到举证为凭。您提出的所有疑问，我都一一查找资料，做了针对性的回复。理不辩不明，辩论的目的，不是要让我满意，也不是要让您受委屈，而是要让“吃瓜人”去评判，去受益。坚持自己的观点没有错，但要告诉大家对在哪里，为什么对。否定对方的观点同样没有错，但也要告诉大家错在哪里，为什么错。如果只是一味的说自己对别人错，要道理没道理，要证据没证据。认为别人提出的质疑是有意为难自己，不回答别人的问题成了回避“争吵”的借口。那的确没有继续辩论的必要了，就此打住。
按理是不难，但过去事实证明难就难在，难得给出你满意的答案！无休止的争吵，不如到此止步！新年好！祝新年心情好！身体好！
原文由 路云(luyunnc) 发表:
我与您的交流，从来就没有什么争吵。我所有的观点，都尽可能做到举证为凭。您提出的所有疑问，我都一一查找资料，做了针对性的回复。理不辩不明，辩论的目的，不是要让我满意，也不是要让您受委屈，而是要让“吃瓜人”去评判，去受益。坚持自己的观点没有错，但要告诉大家对在哪里，为什么对。否定对方的观点同样没有错，但也要告诉大家错在哪里，为什么错。如果只是一味的说自己对别人错，要道理没道理，要证据没证据。认为别人提出的质疑是有意为难自己，不回答别人的问题成了回避“争吵”的借口。那的确没有继续辩论的必要了，就此打住。
兄弟不才，多有冒犯，版主切莫耿怀伤身，还望宽念释怀，多多海涵！顺祝兄弟心情愉悦！贵体安康！
我的社区
签到
