实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043371今日发帖：151 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
测试版面
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】静态箱-气相色谱法测定的CO2通量与便携式土壤呼吸测量系统结果的区别

浏览0 回复1 电梯直达
whhongdan
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2020/02/12 10:50:19 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
一直以来，静态箱-气相色谱法都是测定土壤温室气体排放量的经典手段，而便携式土壤呼吸测量系统也可以测定土壤CO2排放，在一定条件下，静态箱法测定的

CO2通量也能够代表土壤呼吸作用的强度，那么二者所测定的结果存在着哪些差别呢？
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
whhongdan
whhongdan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/2/12 10:50:32 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
二者测定的结果原理上没有什么区别，但方法的不同使得静态箱测定的温室气体存在气袋漏气，人为误操作和色谱仪器昂贵等缺点，同时静态箱由箱盖和箱底两部分构成，采样时需要携带箱盖，增加试验的复杂性，而便携式土壤呼吸测量系统便于携带，测量结果可以直接读取。二者各有优缺点，不能说哪种好。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 静态箱-气相色谱法测定的CO2通量与便携式土壤呼吸测量系统结果的区别
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁