主题:【讨论】《证书》中的“不确定度”并不是校准机构自身校准结果的不确定度怎么理解

浏览 |回复7 电梯直达
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有版友问:这句话如何理解:《校准证书》中给出的“校准结果的不确定度”并不是校准机构自身校准结果的不确定度,它就是“被校测量设备复现量值的不确定度”。前者是CNAS官网公示的“校准和测量能力CMC”。校准结果的不确定度大,说明被校对象自身的重复性性能差。
为您推荐
推荐帖
Last edit by pxsjlslyg 举报
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
“被校测量设备复现量值的不确定度”,可以理解成:该送检的测量设备重复测试某个项目,重复显示的测量值这个数据区间的不确定度
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 GRANT(fatinsect) 发表:
“被校测量设备复现量值的不确定度”,可以理解成:该送检的测量设备重复测试某个项目,重复显示的测量值这个数据区间的不确定度   


校准和测量能力(CMC)是校准实验室在常规条件下能够提供给客户的校准和测量的能力。其应是在常规条件下的校准中可获得的最小的测量不确定度。此时所选取的被校准对象是最佳的、最稳定的,所以由被校准对象引入的测量重复性不确定度分量小。而用户送校的被校准对象,一般都不于校准机构给出“校准和测量能力(CMC)”时的被校准对象那么稳定,引入的测量重复性不确定度分量会更大些。所以一般情况下《校准证书》中给出的“校准结果不确定度”,会较校准机构的“校准和测量能力(CMC)”更大些。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那还是这句话,《校准证书》中给出的“校准结果不确定度”是不是校准单位对自己校准结果的不确定度,而不能理解为被校测量设备的不确度?
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
那还是这句话,《校准证书》中给出的“校准结果不确定度”是不是校准单位对自己校准结果的不确定度,而不能理解为被校测量设备的不确度?
同意这样理解
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

校准和测量能力(CMC)是校准实验室在常规条件下能够提供给客户的校准和测量的能力。其应是在常规条件下的校准中可获得的最小的测量不确定度。此时所选取的被校准对象是最佳的、最稳定的,所以由被校准对象引入的测量重复性不确定度分量小。而用户送校的被校准对象,一般都不于校准机构给出“校准和测量能力(CMC)”时的被校准对象那么稳定,引入的测量重复性不确定度分量会更大些。所以一般情况下《校准证书》中给出的“校准结果不确定度”,会较校准机构的“校准和测量能力(CMC)”更大些。
明白的
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵


      从CNAS的应用准则可以看出,《校准证书》中给出的“校准结果的不确定度”,就是定量表征被校对象复现量值的可靠程度。它将作为被校对象的下一级测量结果不确定度中,由该测量设备引入的不确定度分量。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/2/26 19:55:17 Last edit by luyunnc
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从路云版友贴出的这个文件5.1 5.2 可以看出,校准证书的不确定度,就是校准单位对被测试对象校准结果的不确定度。还是这样理解吧?!