主题:【分享】法律法规对认可结果的采信

浏览0 回复29 电梯直达
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
校准证书本身就是自愿行为,法律法规不会采信认可吧。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
校准证书本身就是自愿行为,法律法规不会采信认可吧。
      没有检定规程,只有校准规范的测量设备怎么弄,不会有计量纠纷吗?打国际官司,都是互认《校准证书》,没有认《检定证书》的。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
先说国内官司吧,再说国际官司吧。在国内官司,肯定是认《检定证书》的。当然了,国际官司,会认《校准证书》,但这个证书要有认可章才可以。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
先说国内官司吧,再说国际官司吧。在国内官司,肯定是认《检定证书》的。当然了,国际官司,会认《校准证书》,但这个证书要有认可章才可以。
      没有说必须是《检定证书》,只是要求用“社会公用计量标准器具”进行“仲裁检定”。之所以说“检定”,是因为当时的顶层的计量法没有涉及“校准”,直至现在也未能改变,完全不适应现在的计量现状。从目前的情况看,国内官司只要是“社会公用计量标准”出具的《检定/校准证书》,法院都是采信的。例如:测长仪、廉金属热电偶、框式水平仪等,国家没有检定规程,只有校准规范,国内任何一家计量技术机构都出不了《检定证书》,只能出具《校准证书》。这样的官司你说打还是不打,法院采信还是不采信?
      所以说打国际官司,即便是法定计量检定机构出具的《校准证书》(没有CNAS认可标识),也是苍白无力。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/3/4 19:25:03 Last edit by luyunnc
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
法定计量检定机构,只是国内法,打国际官司有个适用性的问题。国内的官司,没有检定规程,只能退而求其次了,总得有个结果不是吗?但得有个依据就采信了。还有一些不方便说的因素在里面,比如说中国的股市不是真正的股市,这里就有不好说的原由,我们还是不向深处延展吧。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
法定计量检定机构,只是国内法,打国际官司有个适用性的问题。国内的官司,没有检定规程,只能退而求其次了,总得有个结果不是吗?但得有个依据就采信了。还有一些不方便说的因素在里面,比如说中国的股市不是真正的股市,这里就有不好说的原由,我们还是不向深处延展吧。
      我所列举的几样计量器具,都是没有检定规程只有校准规范的,没听说过《校准证书》不能采信的。只是采信哪家机构出具的《校准证书》而已。我认为我们草根之间交流,纯粹是从技术层面讨论,没有什么好顾及的。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
虽然是草根之间的交流,妄议国家的大政方针,也会受到惩处的。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
虽然是草根之间的交流,妄议国家的大政方针,也会受到惩处的。
      国家的大政方针,我们也只是从技术层面上提出自己认为可行的建议,绝对不可能去贬损它,这怎么能视为“妄议”呢。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从技术层面去建议,可是太多的征求意见稿,有关注我们的建议吗?还是低头做好我们自已的事吧。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
从技术层面去建议,可是太多的征求意见稿,有关注我们的建议吗?还是低头做好我们自已的事吧。
      关注不关注,采纳不采纳是他的事,在论坛里讨论,对草根感觉有参考价值、有受益,足矣。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴