原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:这只是一般的说法。通常都是现有地方、部门、行业的检定规程/校准规范,后才升格为国家计量检定规程/校准规范。在JJF1587-2016《数字多用表校准规范》发布之前,交流数字电流表和交流数字多用表的检定基本上都是依据JJG(航天)35-1999《交流数字电流表检定规程》和JJG(航天)34-1999《交流数字电压表检定规程》进行检定的。JJF1587颁布后,并不能完全覆盖后两者,所以后两者继续有效(注:后两者已升格为JJG(军工)68-2015《交流数字电流表检定规程》和JJG(军工)72-2015《交流数字电压表检定规程》)。在2017年,广东省还发布了JJG(粤)041-2017《交直流数字高压表检定规程》。所以说,不能简单地说有国家计量检定规程的,就必须执行国家计量检定规程。
计量检定的原则,具备国家计量检定规程的执行国家计量检定规程,没有国家检定规程的,地方和部门可以制定本地区或本部门使用的地方或部门检定规程。执行地方或部门检定规程的前提是没有国家计量检定规程。检定规程虽然也应该属于标准,但和其他标准还是存在一定区别。
原文由 路云(luyunnc) 发表:JJF1587那是校准规范,与检定规程有本质区别。如果是JJG那部门检定规程自行废止。计量法并未规定校准规范的选用要求。即便具备国家检定规程,各地方、部门也可以自行编写校准规范。但检定规程不同。
这只是一般的说法。通常都是现有地方、部门、行业的检定规程/校准规范,后才升格为国家计量检定规程/校准规范。在JJF1587-2016《数字多用表校准规范》发布之前,交流数字电流表和交流数字多用表的检定基本上都是依据JJG(航天)35-1999《交流数字电流表检定规程》和JJG(航天)34-1999《交流数字电压表检定规程》进行检定的。JJF1587颁布后,并不能完全覆盖后两者,所以后两者继续有效(注:后两者已升格为JJG(军工)68-2015《交流数字电流表检定规程》和JJG(军工)72-2015《交流数字电压表检定规程》)。在2017年,广东省还发布了JJG(粤)041-2017《交直流数字高压表检定规程》。所以说,不能简单地说有国家计量检定规程的,就必须执行国家计量检定规程。
检定规程、校准规范都属于标准,都适用于《标准化法》。这个在GB∕T 20001.5-2017《标准编写规则 第5部分:规范标准》和GB∕T 20001.6-2017《标准编写规则 第6部分:规程标准》已有明确规定。
原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:无论是检定规程还是校准规范,就执行层面而言,并没有什么本质区别。检定必须依据检定规程,校准可以依据检定规程,也可以依据校准规范。但无论如何都不可能同时出现适用范围、检测方法(对主要计量技术参量而言)完全相互覆盖,且同时并存的检定规程和校准规范。JJF1587是将原三个检定规程(JJG315、JJG598、JJG724)进行了整合,并加入了交流电压和交流电流的检测方法。没有哪里规定国家有检定规程,部门、行业和地方就不能编制检定规程。只要不在国家计量检定规程的覆盖范围内,都是允许的。如果在国家标准的覆盖范围内,则下级标准在技术上应严于国家标准,与检定规程还是校准规范没有任何关系。例如:国家有现行有效的检定规程JJG 596-2012《电子式交流电能表检定规程》,上海市仍然可以编制JJG(沪)56-2016《电子式交流电能表使用中检定规程》。国家如果已发布了检定规程或校准规范,地方、部门如果技术要求和检测方法不高于国家计量检定规程/校准规范,或内容出现冲突,无论是编制检定规程还是校准规范,那都是不允许的。
JJF1587那是校准规范,与检定规程有本质区别。如果是JJG那部门检定规程自行废止。计量法并未规定校准规范的选用要求。即便具备国家检定规程,各地方、部门也可以自行编写校准规范。但检定规程不同。