实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042207今日发帖：518 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
仪器检定/校准/计量
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【分享】关于纠正测量平差理论中精度概念定义的学术建议书

浏览0 回复8 电梯直达
刘彦刚
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2020/06/23 01:22:44 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      已经提交给相关学术组织，这里公布出来供朋友们研究参考。请从事误差理论教学的朋友特别关注。另，测绘平差理论和仪器误差理论本质是一回事。
附件：
关于纠正精度定义的学术建议书.pdf
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 技术咨询 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
yayicuo
v3253952
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/6/23 16:19:50 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
刘老师有心了，为研究学术鞠躬尽瘁呀。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
小骗子
xiaopianzi1209
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/6/23 16:38:19 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
确实，精度应该是一种定性的评价，如精度高、精度低。而定义为发散性是一种定量的描述了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/6/24 3:30:52 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
刘老师有心了，为研究学术鞠躬尽瘁呀。


你浏览了一下原文吗？



      真的不能理解，一个这样的定义会这么难！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/6/24 3:32:36 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:
确实，精度应该是一种定性的评价，如精度高、精度低。而定义为发散性是一种定量的描述了
怎么是这么难，他是否弄错？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yeses
yeses
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/7/6 9:39:49 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
怎么是这么难，他是否弄错？

感谢转帖。
如果意识不到观测值是个数值，就会觉得这个建议书完全莫名其妙；如果意识到了观测值是个值---是个常数，常数的发散性是0（概率论），就会觉得现有误差理论完全是偷换概念。

观测值和所有可能的观测值（集合）是二个不同的概念，所有可能的观测值（集合）是发散的，但观测值是个数值，数值是不发散的。



这个推理过程看明白了没有？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2020/7/6 9:53:05 Last edit by yeses
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/7/6 21:49:36 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yeses(yeses) 发表:

感谢转帖。
如果意识不到观测值是个数值，就会觉得这个建议书完全莫名其妙；如果意识到了观测值是个值---是个常数，常数的发散性是0（概率论），就会觉得现有误差理论完全是偷换概念。

观测值和所有可能的观测值（集合）是二个不同的概念，所有可能的观测值（集合）是发散的，但观测值是个数值，数值是不发散的。



这个推理过程看明白了没有？
真的不好意思！我没学过线代，这对于你来说，我就是与没读书一样哦！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yeses
yeses
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/7/7 9:11:33 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
真的不好意思！我没学过线代，这对于你来说，我就是与没读书一样哦！


一电压测得值为x=5.0V，其标准不确定度（标准偏差）u(x)=0.1V，这个表达应该都很习惯吧。

但我把它写成：电压测得值为5.0V，标准不确定度（标准偏差）u(5.0V)=0.1V。是否能接受这个表达呢？

实际上，上面的二个表达是完全等价的。这里的u(x)根本不是表达所有可能测得值的发散性，它只是表达数值5.0自己跟自己的发散性。

~这种问题我不可能搞错的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2020/7/7 9:32:45 Last edit by yeses
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/7/7 18:41:42 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yeses(yeses) 发表:

一电压测得值为x=5.0V，其标准不确定度（标准偏差）u(x)=0.1V，这个表达应该都很习惯吧。

但我把它写成：电压测得值为5.0V，标准不确定度（标准偏差）u(5.0V)=0.1V。是否能接受这个表达呢？

实际上，上面的二个表达是完全等价的。这里的u(x)根本不是表达所有可能测得值的发散性，它只是表达数值5.0自己跟自己的发散性。

~这种问题我不可能搞错的。
这个就接近白话文了，如果你的该文都能用白话文表达，也许我也能参与讨论哦。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 关于纠正测量平差理论中精度概念定义的学术建议书
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁