严格说，本文算不上传统意义上的分析测试类文章，但是应该是每个人都会遇到、并可能为之困惑的问题。

想起写这篇小东西的动因很简单，就是在头条号上和大神抬了一次杠，突然发现还是有必要梳理一下。

俗话说的好，鞋合不合适，只有脚知道。在实体店经济时代，买鞋都是自己试，所以没有太多人关注鞋号问题。

“你多大脚？”

“你多大鞋，我多大脚！”

不好意思，走错片场了，这不是商场，这是德云社，重来！

“你穿多大的鞋？”

“我平时穿42的。”

“哦，这鞋偏大一码，我给您42、41各拿一双，您试试。”

……

是不是以前都这样？

可现在是电商经济时代了，网购又便宜又方便，很多人都选择在网上下单买鞋。

那么鞋号如何确定为好？

最保险的法子，实体店试鞋网店下单，但是这个真心有些尴尬，很多人抹不开这个面儿。

所以慢慢大家开始注意鞋号，或者关注不同品牌、型号对于鞋号的偏好。

如何定义鞋号，肯定是有标准的，既有检测标准，也有计算公式，从这个意义上说，鞋号问题也是分析问题。

嗯，我终于自圆其说了。

市面上最常见的鞋码体系有五种：

欧码（EU），英码（UK），美码（US）、中国码（CN）、日本码（JP）。

其中中国码比较特殊，因为先后有过两套鞋码体系。

一个数值是看上去是39、44这样的，一个是255、280这样的。

最让人困惑的是前者，因为欧码看上去也是如此。

其实很长时间内，消费者把欧码和中国码（旧）弄混了，以为是对等的。

中国码（旧）的算法是：鞋码=脚长（厘米）×2-10，例如脚长27cm，鞋码就是54-10=44。

欧码的算法是：鞋码=1.5×[脚长（厘米）+1.5]，脚长+1.5是鞋楦长，有的时候可能+2。例如脚长是27cm，鞋码就是42.75，根据肥瘦、宽窄的不同，有可能是42或者43码。

所以从数据上来看，两者非常相像了。

列式计算，假设脚长是X，令两式相等。

2X-10=1.5X+2.25;

0.5X=12.25

X=24.5（cm）

此时中国码（旧）和欧码都是39码。

在另外一种鞋楦长的计算方法里（+2），X=26（cm），此时中国码（旧）和欧码都是42码。

所以在39码~42码区间，两套码系相差很小。

从上图也可以看出来，在特定脚长区间，欧码和中国码（旧）相差不多，脚长25~27厘米，两套码系差不多。

英国码的算法如下：

鞋码=3×脚长（英寸）-23；（此为成人鞋码算法）

美国码算法如下：

鞋码=3×脚长（英寸）-22；（此为成年男人鞋码算法）

日本码算法：

脚长（毫米），以5毫米为递增量。

中国码（新）算法：

脚长（毫米），以5毫米为递增量。

日本码和中国码（新）的区别在于测量方法，日本码好像打出了5毫米的富余量。

最终以我自己的情况举例：

我脚长275mm，英国码9.5，美国码10.5，日本码280，中国码（旧）44，中国码（275）。

希望这篇小文能帮到大家。

该文主要参考以下内容：https://encyclopedia.thefreedictionary.com/shoe+size