主题:【已应助】Z分数3.0 不满意但符合技术规范要求

浏览 |回复13 电梯直达
chinleen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位大神好

      长度能力验证中Z分数为3.0,但符合技术规范要求的情况,PT申请表中应该怎么填写好呀?

 

                         
 

序号

 
 

能力验证名称

 
 

计划编号

 
 

参加时间

 
 

组织方

 
 

参加项目/参数名称

 
 

依据方法标准编号

 
 

所用仪器设备名称

 
 

仪器设备编号

 
 

试验人员

 
 

参加

 

结果

 
 

非满意结果处理情况

 
 

备注

 


 
最佳答案:JOE HUI回复于2020/10/21
主要是对非满意结果处理情况的描述纠正,参照CNAS GL002:2018<<能力验证结果的统计处理和能力评价指南>>中4.5.1.3 有时,能力验证计划中某些参加者的结果虽为不满意结果,但可能仍在相关标准或规范规定的允差范围之内,鉴于此,在能力验证计划中,对参加者的结果进行
评价时,通常不作“合格”与否的结论,而是使用“满意/不满意”或“离群”的概念。看你能力验证结果针对其对应项目的技术规范要求如何?如何符合
 
为您推荐
用户运营部
WUYUWUQIU
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chinleen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
按实际情况先填写。


按下面这样可以吗?




       
 

参加

 

结果

 
 

非满意结果处理情况

 
能力验证结果符合技术规范要求 

 



JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
内部文件或者相关方法技术要求是如何规定的,也可以参照这个要求将能力验证结果结核要求写进去
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
主要是对非满意结果处理情况的描述纠正,参照CNAS GL002:2018<<能力验证结果的统计处理和能力评价指南>>中4.5.1.3 有时,能力验证计划中某些参加者的结果虽为不满意结果,但可能仍在相关标准或规范规定的允差范围之内,鉴于此,在能力验证计划中,对参加者的结果进行
评价时,通常不作“合格”与否的结论,而是使用“满意/不满意”或“离群”的概念。看你能力验证结果针对其对应项目的技术规范要求如何?如何符合
 
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
正式的结果通知单中会给出满意或不满意的评价吧。
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chinleen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:
大于3就离群啦,得整改。


我们是三坐标测的工件长度,三坐标的精度是2.9μm,如果同时参与的其他机构都是校准机构,其三坐标(或是其他测量设备)的精度高于我们的设备,我们的结果就是离群的。但是我们的测量对象产品公差是±0.5mm,几个微米的偏差对于我们的测量对象(IT13-IT16)来说已经非常非常足够了,而且偏差也在设备的精度范围内。

要整改如何整改?除非买更高精度的设备,但这并不合理。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
考虑采用测量审核的方式,同时和能力提供机构说明此种情况。原则上能力验证结果3.0是不满意,虽然符合相应的技术规范,但行业实验室之间的水平还是有差异的。我们参加能力验证,一是确定我们的技术能力,二是确定和同行之间的技术水平差异。而不仅仅是为了资质认定或者是实验室认可。
WUYUWUQIU
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chinleen(lijilin123) 发表:

按下面这样可以吗?




       
 

参加

 

结果

 
 

非满意结果处理情况

 
能力验证结果符合技术规范要求 

 



也可以,也可以写得更细一点,比如复合要求的范围是多少,你们的结果是多少都可以写上去
chinleen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果出现Z比分评价是3,用En评价小于1,这又应该怎么理解呢?