主题：【讨论】政协委员王蒙关于奥运会的提案！（建议仔细看下，很汗）

六、尊重国际体育组织。如在刷新了世界纪录后，得到专项运动组织的承认，我们的运动员说，我不需要承认。年轻运动员这样说，显示了豪情与信心，可能微有可取之处，但已经显得不尊重规则与程序。我们的传媒更不宜照搬报道。有成绩仍然须要承认，须要程序的完成，被承认应该高兴和感谢，不被承认应该委屈和抗议，如果是自己有问题则应惭愧和自省，这才是正常的。

　　七、运动员取得优异成绩，激动得流下眼泪，当然是正常的与感人的。但一位有相当年龄与担任一定组织领导职务的男运动员，取胜时哭了，授奖时又泪如雨下，难以自持，则影响了我们的运动员形象。甚至会让人联想，他受到了多少压力啊？ 我主张，我们可以尽情地流下感动的热泪，同时，要及时掌握自己，突出昂扬、乐观、健康、开阔的精神面貌。

　　其他，记得有一次，一个柔道运动员现场直播她的讲演，说是她在一个聚会上，故意撞了一位将在决赛中与她对阵的外国运动员，那位外国运动员连忙向她道歉，她乃知道了，对方是怕她的，增加了取胜信心。台下热烈鼓掌。怎么能这样说呢？一、你不需要对方怕你。二、你在非比赛场合及一切可以避免的情况下，不应与任何人发生身体对抗。三、国际礼节，如发生身体接触碰撞，不论责任在谁，都应抢先向对方致歉：excuse me，这样的礼貌都没有，让我们多么脸红啊。

　　多年来，我们的体育运动成绩有目共睹，我们的传媒在宣传报道体育运动上的影响与效果上光辉灿烂。我提出一些问题，是为了更上一层楼：借着北京奥运会的东风，借着同一个世界同一个梦想的东风，进一步提升我们的思想境界、文明程度与文明胸怀。同一个世界，同一个梦想，我期盼北京奥运会的口号响彻八方，我期盼北京奥运会的精神有助于和谐世界的建立。

以下为个人原创的评论，看了气不过才说的

个人认为此政协委员首先不是运动员，或者教练员，根本体会不到体育工作的艰苦。
得奥运冠军哭一下怎么了？人家多苦啊，好不容易熬到头了！
难道又要制定一个哭的国家标准？只能怎么哭，而不能怎么哭，完全是搞笑！

获奖感言也要提前背好？只能说什么，不能说什么？也出台个“龟锭”，一点个性都没有，到时候中国得金牌的人都说的一样的（现在有很多说的差不多），那才是奇闻！就像什么音乐颁奖一样，“感谢CCTV，感谢MTV，感谢我的导演，感谢我的制作人，感谢歌迷……我吐！！！

不说多了，感觉此委员纯粹在搞文字游戏（他是文学家），公仆的一贯作风！坐办公室吹空调，把脑子吹坏了！
反问一句，谁选的你？得了几票？

看下网上的评论：
1.这个提案说的有一定的道理，但归根到底是哗众取宠、小题大作。作为政协委员应该更关注点国计民生的事情。

2.任何的事都存在好与坏，是与非．篮球迷都记得当白人球员夺得ＮＢＡ扣蓝冠军时说过＂白人也能飞＂．难道这也错了吗．别说是运动员，好多伟人也都说过．外国人能做的我们中国也一定能做到．也有外国人说我们中国人是最优秀最聪明的啊．我们有自己民族的性格没必要学国外那套＂绅士＂只要没有诋毁只要是真心话就应该去接受．不可否认人种的不同本就是各有各的优缺点，没什么可否认．

3.有的说的对,但有的说的纯粹是...哎~~老骨头,脑子迂腐.
王义夫拿了冠军就不能哭?那是真正的,发自内心的,是男人

4.获奖感言是一个运动员当时最贴切的心理活动，是对他们艰苦训练而获取成果的感慨。是最真实的体现。
你王蒙一个没有体验到其中艰辛的人，凭什么就指责别人？严重鄙视！

5.如此委员，要你何用？作为政协委员，你还是多提些更有利于国计民生的提案吧
另外：难道只有你的八股式的感言才算得体？

6.建议以后所有中国运动员拿金牌后的第一句话都是：感谢王蒙……哈哈

7.我们尊重王蒙,但是王老先生这样批评冠军的获奖感言,极其且十分不妥!这是一种无视国家无视民族的泛国际主义,这是一种无国家无民族的超国际主义。奥运会是比赛，是竞争，夺取冠军和胜利，就是最高荣誉！这是奥林匹克精神！这是国家荣誉，是民族荣誉，甚至是洲的荣誉！连日本人、韩国人都说为刘翔夺冠感到自豪骄傲，而刘翔的发言是酣畅淋漓扬眉吐气开天辟地式的发言，他的发言大长民族志气和自信心！其意义堪比毛泽东的中国人站起来了这句话。按王老先生的逻辑，王老先生是否也怀疑毛主席这句话有问题？奉劝王先生知错必改，做出道歉并收回自己所说的话，不然将招国人的唾弃和反对！

8.运动员不是语言专家，他们不象你，但我相信你这些语言也是经过反复推敲才最终定稿的吧。想想他们在刚夺得金牌后的激动心情，虽然语言有点不妥，完全可以理解嘛。再说了，他们从小就接受专业训练，文化知识相对贫乏，你要他们都想你，可能么？亲爱的同志，一个模子刻不出人才。我想这也是为什么我们国家到现在也还没有诺贝尔奖得主的原因吧！客观点吧！！！！！！！！！！！

9.我觉得王蒙说的挺好的，只是以事论事，有些运动员说的话的确没有教养显得没有胸怀，但是并不是否定他的成绩，这种根本不是个性，其实这么多年来中国人都觉得自己被别人看不起，实际上真正看不起中国人的就是我们自己

10.说得很好啊！！！
个性重要，但必需不越于一定的环境与氛围，就如基本的文明礼貌！

前一阵子，说中国运动员缺乏文化素质，我想，这有两层意思；一是确实缺乏文化知识；二是缺乏基本的做人的道理，缺乏基本的行为养成，缺乏基本的道德规范!最重要的就是第二点.

王蒙委员说的,正是第二点!

他并不反对体育的竞技性,不反对运动员的个性,不反对豪情自信,而是善意的提醒我们,要准确体悟体育的真实本质,作为08的主人.

11.举国体制下培养出来的运动员大部分发言水平只能这样，这是体制的副作用。
中国已经赢得了世界尊敬？我看未必。
体育不是战争？我认为体育当然是战争，但不应当把这事情挂在嘴巴上，讲个不停。
即使是游戏，也是分胜负的游戏，不拼来干嘛？
再说了，奥林匹克难道真的仅仅是一场运动会吗？
各位该干嘛就干嘛，想怎么说就怎么说。
老外不喜欢听，就不要听。我还不喜欢老外说的呢。
就算有什么要改进的地方，理由不能仅仅是老外的想法，要自己想，自己改。
以我为主，这才是真正的自信。

12.你的说法正确,有道理.可刘翔的回答也没有什么错,我们不能将运动员的讲话上纲上线,用你的讲话水平要求他,就象非要你也和他一样跑的那么快.你能否认刘翔为中国人争光、不亚洲人争光，为咱黄种人争光了吗？请不要对我们的冠军枉加指责。你是作家，有本事你拿个诺贝尔文学奖来，你能吗？不能就没有资格指责我们的冠军！

13.王蒙老先生，看过你的不少小说，写得都很精妙。
可是你对刘翔的指责显然不准确（不是说刘翔就不能指责，而是你的指责没道理）：
刘翔说“证明了黄种人是能跑得快的，亚洲人是能跑得快的”，并不是联系到历史，而是联系到体育界的“人种论”，即多数体育界人士、运动学专家认为黄种人的生理特点、身体特点在力量上有欠缺，不适合一些短跑、跳远等田径项目，而在耐力上较好，因而更适合长跑、竞走等项目。