主题:【讨论】第三方测试机构执行的标准有没有问题?

浏览0 回复5 电梯直达
wangchx476
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我看第三方测试机构TUV、SGS、Inertek出的报告执行的标准有点看不懂,IEC62321 到现在还没有正式通过,但在执行标准上却一直这么写,不知有没有问题?
大家讨论讨论.........
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
孤独天涯
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
diamond
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 alex-cti 发表:
现在能通过CNAS审核的应该没有IEC62321的标准吧?

的确没有。我们认证的时候也遇到同样的问题,专家不认可这个标准,因为没有正式通过。
zhaohongjie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
mimosa
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那些是实验室自己默认的方法  欧盟并没有指定检测方法 主要原因还是在于电子电机产品基质过于复杂 很难有一个方法可以适用全部的基质
天枫
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 mimosa 发表:
那些是实验室自己默认的方法  欧盟并没有指定检测方法 主要原因还是在于电子电机产品基质过于复杂 很难有一个方法可以适用全部的基质


同意这个看法。现在的检测机构很难找到可以适合全部材质的标准,所以都是准备很多种方法给你选择,看你需要用哪一种。一般现在都开始使用IEC62321,虽然没有正式通过,但是现在很多机构都开始用这个标准了,例如SGS就已经开始全面应用IEC62321了,而且IEC62321虽然还是存在缺陷,但是相对来说已经是不错的了。所以很多人送外检测时选择测试方法的时候都是选择IEC62321的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴