获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:错！例如 ICP-OES 某个元素 不同的波长谱线，都测出相似结果；例如 ICP-MS 某个元素 不同的同位素，也都测出相似结果；并不能说明 结果的可靠性，因为这是同一仪器的（或者同一分析方法）的组内重现。只有用 不同仪器（或者不同分析方法），也都得出 相似结果，才能说明 结果的可靠。对于ICPMS来说，不同质量数受到的质谱干扰是不同，如果三四个质量数都可以得到一致的结果，在实践过程中，就认为没有问题，当然逻辑上肯定不完美。其实我可以把cps比值与丰都比做个比较，如果说还有漏洞，概率可能是万分之一了。能引起大家的讨论，我写贴的目的已经达到，那个假阳性结果其实已经因为我改变内标得到了解决，因为我改进后的方法是Pd未检出，需要说明：ICPMS绝大多数情况都是假阳性。而我又从讨论上跟大家学习到了，挺好。
原文由 闹太套(m3235491) 发表:（注意：肯定是Re质量数先除以2再加，因为是Re这个元素形成的双电荷，而不是，Re与C或者两个原子同时形成双电荷。）你对质荷比的理解可能有点问题，四极杆筛选离子通过可不管你是怎么形成的双电荷，只要你形成了一个整体，就是总质量除以总电荷。要照你这么理解，有机物的双电荷离子碎片的算法不是乱了套了。说的好，就喜欢这种评论，让人醍醐灌顶。因为前处理方法没有变，只是内标元素换了一下。解释的说法确实有问题，但是整体思路不变。我还是认为是Re的双电荷与多原子干扰同时存在的影响，坐等t老师的高分辨质谱结果。
我的社区
签到
