主题：【第十四届原创】医药检测中一例Pd元素假阳性事件始末

浏览0 回复25 电梯直达

icpms爱好者专用ID

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2021/9/16 23:12:24 21楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:单独开一贴回复你https://bbs.instrument.com.cn/topic/7864594

此贴引发各位大神对我关于解释假阳性原因的批评指正，实属正常。我本意是呼吁医药行业同行者重视复杂基体中：双电荷与多原子同时存在时，对于方法学验证专属性的挑战。

关于形成原因的解释过于随意，未设计空白实验，都是硬伤。但是在ICP低温区双电荷可能继续形成多原子干扰的判断不变。如果后面有机会，我会专门研究这方面的课题。各位看官如果有意，可以去做一个研究就用我的基体（C32H29F5N3NaO5）就可以。

关于我选择多个质量数同时测定，得到一致结果，有老师还在怀疑，我真觉得大可不必了。多个同位素同时受到干扰我相信，但干扰的程度，多个元素比例都一致就说不过去了。换句话说：如果两个或多个同位素的信号比与丰度比一致，别想太多了！干扰微乎其微。差不多可以结束讨论了。特别鸣谢t老师的高分辨实验，目前虽然没有证据去反驳，但是，我的观点不变：在ICP低温区双电荷可能继续形成多原子干扰，会影响其他痕量元素的检测。来日方长！

赞贴

拍砖

icpms爱好者专用ID

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2021/9/16 23:54:26 22楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 ICPMS爱好者专用ID(Insm_eb33a07e) 发表:此贴引发各位大神对我关于解释假阳性原因的批评指正，实属正常。我本意是呼吁医药行业同行者重视复杂基体中：双电荷与多原子同时存在时，对于方法学验证专属性的挑战。关于形成原因的解释过于随意，未设计空白实验，都是硬伤。但是在ICP低温区双电荷可能继续形成多原子干扰的判断不变。如果后面有机会，我会专门研究这方面的课题。各位看官如果有意，可以去做一个研究就用我的基体（C32H29F5N3NaO5）就可以。关于我选择多个质量数同时测定，得到一致结果，有老师还在怀疑，我真觉得大可不必了。多个同位素同时受到干扰我相信，但干扰的程度，多个元素比例都一致就说不过去了。换句话说：如果两个或多个同位素的信号比与丰度比一致，别想太多了！干扰微乎其微。差不多可以结束讨论了。特别鸣谢t老师的高分辨实验，目前虽然没有证据去反驳，但是，我的观点不变：在ICP低温区双电荷可能继续形成多原子干扰，会影响其他痕量元素的检测。来日方长！

补充一点：t老师用2%乙醇溶液去代替我的样品溶液C32H29F5N3NaO5，应该是因为我们信息不对称，只好如此。实际上，我用10%硝酸得到的空白溶液里面也是没有相关质量数的响应，仅仅在样品基体里得到两个数值不一样的假阳性数据。所以并不能用高分辨试验，推翻我说的Re++O/N/F/C设想。因为样品分子式里面含有大量的Na，可能消耗更多的ICP能量，从而使ICP火焰温度分布变化，造成更严重的多原子质谱干扰，当然也可能是其他的基体效应所至。如果有需要，我可以提供具体的实验细节与样品信息，大家批评指正问题的同时，也别可忽略了我假想整体思路的合理性。

赞贴

拍砖