主题:【已应助】对拉曼光谱仪应用的疑问

浏览0 回复3 电梯直达
霜华
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
昨天浏览网站第一次发现拉曼光谱仪这种仪器,感觉名字很拉风,于是上网百度了一下,产生了很多疑问,主要是应用方面,还请各位大佬解答一下:
1.拉曼光谱仪原理大概来说就是通过拉曼散射的原理检测物质的官能团,从而定性,而GCMS/LCMS也是通过确认官能团来定性,只是两者确认官能团的方式不同,而拉曼却要方便很多
2.定性定量来说,便携式的拉曼光谱仪只需要一照便能出谱图,GC/LC却需要繁复的前处理流程才能出谱图,明显拉曼光谱仪更优
3.拉曼光谱仪是无损检测,应用面比色谱大很多
综上所述,我觉得拉曼是不是可以替代色谱了,或者说拉曼现在还存在一定的缺陷(可能是定量没有色谱精确?)所以还不能完全取代色谱?或者说拉曼只能测单一成分,而色谱可以测混合物?
刚接触拉曼的萌新求大佬解答
推荐答案:拉曼论坛回复于2022/02/25
个人觉得每种仪器之所以能被广泛使用,都有其优点存在,有些领域是拉曼更合适,有些领域是色谱更合适,随着技术的发展,在一些比较细的应用领域会有互相替代,但是总体来说都是分析仪器领域应用广泛的手段。
首先说的GC/LC是针对气相和液相,这个方面拉曼原来在检测限上有差距。
现在很多拉曼拉曼技术,例如表面增强等检测限非常高。
包括我的拉曼积分球技术,检测气体1秒100ppm,3分钟ppm,长时间累加可以更高检测限,液体的硫酸根能到10-5mol/L,碳酸根和碳酸氢根也能到10-4mol/L。
确实不需要样品处理,检测方便,检测范围从检测限到100%。测混合物也没问题,我就测过 甲乙丙丁戊烷及其同分异构体,再加氧气氮气等等。能测出来还能定量。
定量方面是必须有参照,例如我测水溶液溶解物以水的拉曼峰做参照,空气中的污染物参照氮气。但是要是没有固定不变的成分或者含量极高基本可以认为不变化的成分,那么定量就是一个问题,得具体问题具体解决了。
拉曼还有个缺点是会受到荧光干扰,气体不存在这个问题,但是我测很多水的污染的时候还是存在,这个对定量精度又影响。
该帖子作者被版主 拉曼论坛50积分, 2经验,加分理由:鼓励
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
拉曼论坛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人觉得每种仪器之所以能被广泛使用,都有其优点存在,有些领域是拉曼更合适,有些领域是色谱更合适,随着技术的发展,在一些比较细的应用领域会有互相替代,但是总体来说都是分析仪器领域应用广泛的手段。
首先说的GC/LC是针对气相和液相,这个方面拉曼原来在检测限上有差距。
现在很多拉曼拉曼技术,例如表面增强等检测限非常高。
包括我的拉曼积分球技术,检测气体1秒100ppm,3分钟ppm,长时间累加可以更高检测限,液体的硫酸根能到10-5mol/L,碳酸根和碳酸氢根也能到10-4mol/L。
确实不需要样品处理,检测方便,检测范围从检测限到100%。测混合物也没问题,我就测过 甲乙丙丁戊烷及其同分异构体,再加氧气氮气等等。能测出来还能定量。
定量方面是必须有参照,例如我测水溶液溶解物以水的拉曼峰做参照,空气中的污染物参照氮气。但是要是没有固定不变的成分或者含量极高基本可以认为不变化的成分,那么定量就是一个问题,得具体问题具体解决了。
拉曼还有个缺点是会受到荧光干扰,气体不存在这个问题,但是我测很多水的污染的时候还是存在,这个对定量精度又影响。
shiyun123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 拉曼论坛(nanbowan) 发表:
个人觉得每种仪器之所以能被广泛使用,都有其优点存在,有些领域是拉曼更合适,有些领域是色谱更合适,随着技术的发展,在一些比较细的应用领域会有互相替代,但是总体来说都是分析仪器领域应用广泛的手段。
首先说的GC/LC是针对气相和液相,这个方面拉曼原来在检测限上有差距。
现在很多拉曼拉曼技术,例如表面增强等检测限非常高。
包括我的拉曼积分球技术,检测气体1秒100ppm,3分钟ppm,长时间累加可以更高检测限,液体的硫酸根能到10-5mol/L,碳酸根和碳酸氢根也能到10-4mol/L。
确实不需要样品处理,检测方便,检测范围从检测限到100%。测混合物也没问题,我就测过 甲乙丙丁戊烷及其同分异构体,再加氧气氮气等等。能测出来还能定量。
定量方面是必须有参照,例如我测水溶液溶解物以水的拉曼峰做参照,空气中的污染物参照氮气。但是要是没有固定不变的成分或者含量极高基本可以认为不变化的成分,那么定量就是一个问题,得具体问题具体解决了。
拉曼还有个缺点是会受到荧光干扰,气体不存在这个问题,但是我测很多水的污染的时候还是存在,这个对定量精度又影响。
嗯,赞同您说的内容。但是有一句话引起了我的兴趣,哈哈,就是这一句:“液体的硫酸根能到10-5mol/L,碳酸根和碳酸氢根也能到10-4mol/L”。这个硫酸根和碳酸根的检出限,现在是不是已经成为了评价拉曼仪灵敏度的“指标”了啊?因为我最近遇到一位东北的客户,就明确要知道拉曼仪检测硫酸根和碳酸根的最低浓度。。。我当时还有点懵呢,这啥时候成为必备“指标”啦?客户说是耶na给他讲的呢。时代在进步。。。难道我已经落后了额。。。
拉曼论坛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shiyun123(Insp_fe49e0df) 发表:
嗯,赞同您说的内容。但是有一句话引起了我的兴趣,哈哈,就是这一句:“液体的硫酸根能到10-5mol/L,碳酸根和碳酸氢根也能到10-4mol/L”。这个硫酸根和碳酸根的检出限,现在是不是已经成为了评价拉曼仪灵敏度的“指标”了啊?因为我最近遇到一位东北的客户,就明确要知道拉曼仪检测硫酸根和碳酸根的最低浓度。。。我当时还有点懵呢,这啥时候成为必备“指标”啦?客户说是耶na给他讲的呢。时代在进步。。。难道我已经落后了额。。。
这个是我自己研制的拉曼积分球光谱仪的指标,是一种特殊设计的拉曼,和显微拉曼,小型拉曼都不一样。这个指标是我自己的。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴