主题:【求助】水中甲醇含量的测定

浏览0 回复10 电梯直达
afcent
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被hejun1984设置为精华;
悬赏金额:20积分 状态: 已解决
大家好,我想请教一下水中甲醇含量的测定方法???请各位多多指教.
推荐答案:深海的海豚回复于2007/04/10
水中甲醇含量的测定?这么说含有的甲醇一定是少量的了?有大概的范围么?根据不同情况可以使用不同方法,通常一点的可以使用气相
1. 如果采用热导检测器,可以把甲醇和水同时测出结果。当然,这种结果不是十分准确,毕竟热导的灵敏度要低一些。
2. 还可以使用FID检测器测定样品中的甲醇含量,再采用水分测定仪测出水分的含量,这样就可以算出甲醇的含量,着一种相对于前者比较准确。
当然,如果条件允许,使用自动进样器,配制与样品浓度近似的溶液进行外标法测定会更好一些。
补充答案:

深海的海豚回复于2007/04/13


  呵呵,是啊,这个方法虽然可能有一定的不准确,但是,的确方便和易行。其实,不妨自己配制一个相近浓度的样品,验证一下就可以了,我们原来丙酮溶液就是这么验证过的,应该会有令人满意的结果,如果还不行,有一定差距,那就加上校正因子,肯定没问题的。

jun来也回复于2007/04/10



我们QC使用的是自动进样器。还是外标法测定的数据可信。
楼主问的是测定方法。不知是否指的是SOP?比如说:如何使用气相进行水中甲醇的测定?

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
水中甲醇含量的测定?这么说含有的甲醇一定是少量的了?有大概的范围么?根据不同情况可以使用不同方法,通常一点的可以使用气相
1. 如果采用热导检测器,可以把甲醇和水同时测出结果。当然,这种结果不是十分准确,毕竟热导的灵敏度要低一些。
2. 还可以使用FID检测器测定样品中的甲醇含量,再采用水分测定仪测出水分的含量,这样就可以算出甲醇的含量,着一种相对于前者比较准确。
当然,如果条件允许,使用自动进样器,配制与样品浓度近似的溶液进行外标法测定会更好一些。
jun来也
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lqqer 发表:
水中甲醇含量的测定?这么说含有的甲醇一定是少量的了?有大概的范围么?根据不同情况可以使用不同方法,通常一点的可以使用气相
1. 如果采用热导检测器,可以把甲醇和水同时测出结果。当然,这种结果不是十分准确,毕竟热导的灵敏度要低一些。
2. 还可以使用FID检测器测定样品中的甲醇含量,再采用水分测定仪测出水分的含量,这样就可以算出甲醇的含量,着一种相对于前者比较准确。
当然,如果条件允许,使用自动进样器,配制与样品浓度近似的溶液进行外标法测定会更好一些。


我们QC使用的是自动进样器。还是外标法测定的数据可信。
楼主问的是测定方法。不知是否指的是SOP?比如说:如何使用气相进行水中甲醇的测定?
afcent
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hejun1984 发表:
原文由 lqqer 发表:
水中甲醇含量的测定?这么说含有的甲醇一定是少量的了?有大概的范围么?根据不同情况可以使用不同方法,通常一点的可以使用气相
1. 如果采用热导检测器,可以把甲醇和水同时测出结果。当然,这种结果不是十分准确,毕竟热导的灵敏度要低一些。
2. 还可以使用FID检测器测定样品中的甲醇含量,再采用水分测定仪测出水分的含量,这样就可以算出甲醇的含量,着一种相对于前者比较准确。
当然,如果条件允许,使用自动进样器,配制与样品浓度近似的溶液进行外标法测定会更好一些。


我们QC使用的是自动进样器。还是外标法测定的数据可信。
楼主问的是测定方法。不知是否指的是SOP?比如说:如何使用气相进行水中甲醇的测定?

  1,我们现在也是用的安捷伦的气相色谱,但没自动进样器..我试过用甲苯_甲醇作外标效果不是很好,作外标是不是要用水-甲醇?另外我们没TCD.
  2,不知可否用内标做出来?比如用异丙醇做内标,丙酮作稀释剂?
    请大家多多指点
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 afcent 发表:
  1,我们现在也是用的安捷伦的气相色谱,但没自动进样器..我试过用甲苯_甲醇作外标效果不是很好,作外标是不是要用水-甲醇?更外我们没TCD.
  2,不知可否用内标做出来?比如用异丙醇做内标,丙酮作稀释剂?
    请大家多多指点

没有自动进样器使用外标法面积很难平行,对进样准确性要求很高。
如果不是必须,使用面积归一化法进行甲醇含量的测定也完全可以,具体如果需要进行校正,如果使用的FID检测器,组分中其它组分不是很多且可以定性,可以使用正庚烷作为测定校正因子的基准物质。这样就可以很好的表述结果,也不会很复杂。
至于还可以选用哪些内标物,还需要具体分析,如果用异丙醇,为什么还要用丙酮稀释?应该和你待测样品一样才是啊!使用水就可以了,不然,你的样品也要用丙酮稀释么?丙酮和甲醇还要再去考虑分离,也比较麻烦。
此外,丙酮和异丙醇的分离效果也不是特别好,即便使用其他溶剂,最好选用与内标物分离完全良好的物质。
afcent
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

没有自动进样器使用外标法面积很难平行,对进样准确性要求很高。
如果不是必须,使用面积归一化法进行甲醇含量的测定也完全可以,具体如果需要进行校正,如果使用的FID检测器,组分中其它组分不是很多且可以定性,可以使用正庚烷作为测定校正因子的基准物质。这样就可以很好的表述结果,也不会很复杂。
至于还可以选用哪些内标物,还需要具体分析,如果用异丙醇,为什么还要用丙酮稀释?应该和你待测样品一样才是啊!使用水就可以了,不然,你的样品也要用丙酮稀释么?丙酮和甲醇还要再去考虑分离,也比较麻烦。
此外,丙酮和异丙醇的分离效果也不是特别好,即便使用其他溶剂,最好选用与内标物分离完全良好的物质。

  是的,没自动进样器做出来的效果很不好,跟本控制不了,而且直接进样对色谱柱会带来损伤.
  用面积归一我当时也有想过但做出来但偏差也比较大."可以使用正庚烷作为测定校正因子的基准物质" 这个我还不是很明白
  丙酮和丙酮和异丙醇的分离效果是很不好今天我试过了,载气调了很小了,升温速率3度/分50多度就两个一起出来了.我本是想以异丙醇做内标,AR甲醇本身做基准物用丙酮做溶剂.但丙酮和异丙醇分不开
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 afcent 发表:
  是的,没自动进样器做出来的效果很不好,跟本控制不了,而且直接进样对色谱柱会带来损伤.
  用面积归一我当时也有想过但做出来但偏差也比较大."可以使用正庚烷作为测定校正因子的基准物质" 这个我还不是很明白
  丙酮和丙酮和异丙醇的分离效果是很不好今天我试过了,载气调了很小了,升温速率3度/分50多度就两个一起出来了.我本是想以异丙醇做内标,AR甲醇本身做基准物用丙酮做溶剂.但丙酮和异丙醇分不开

有几个问题:
1. 你使用的色谱柱类型是什么?毛细/填充?极性/中等极性/非极性?长度?不同色谱柱对样品要求不同,未必会对色谱柱造成比较大的损伤,但是,损伤是必然的,是否在可接收范围内而已
2. 你测定的结果大致的范围是多少?50%?20?10?*?偏差比较大是多少?RSD或者相对偏差是多少呢?不介意的话把测定的几个结果说一下。
3. 使用正庚烷作为测定相对校正因子的基准物质,这个你可以参考一下色谱定量方法中的相对校正因子测定的内容。
4. 丙酮和异丙醇分离可以分好,但是要选择合适的柱子,或者不得以增加色谱柱长度也可以勉强实现。
5. 你说的异丙醇做内标有什么依据么?如果可以,试试正庚烷,不会和丙酮有分不开的现象。单纯调节载气流速是无法实现对样品的分离的,必须考虑其他因素。
afcent
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有几个问题:
1. 你使用的色谱柱类型是什么?毛细/填充?极性/中等极性/非极性?长度?不同色谱柱对样品要求不同,未必会对色谱柱造成比较大的损伤,但是,损伤是必然的,是否在可接收范围内而已
2. 你测定的结果大致的范围是多少?50%?20?10?*?偏差比较大是多少?RSD或者相对偏差是多少呢?不介意的话把测定的几个结果说一下。
3. 使用正庚烷作为测定相对校正因子的基准物质,这个你可以参考一下色谱定量方法中的相对校正因子测定的内容。
4. 丙酮和异丙醇分离可以分好,但是要选择合适的柱子,或者不得以增加色谱柱长度也可以勉强实现。
5. 你说的异丙醇做内标有什么依据么?如果可以,试试正庚烷,不会和丙酮有分不开的现象。单纯调节载气流速是无法实现对样品的分离的,必须考虑其他因素。
  我用的是DB-1..30*0.32  Film0.25  我以前用甲醇-甲苯做的外标曲线做配成5%的标准甲醇-水做出来按曲线算80%所以很不可靠.
  用异丙醇做内标是欧洲标准说的,但它是顶空进样
    除了用色谱还可以用其它的什么方法吗?比如化学滴定
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 afcent 发表:
  我用的是DB-1..30*0.32  Film0.25  我以前用甲醇-甲苯做的外标曲线做配成5%的标准甲醇-水做出来按曲线算80%所以很不可靠.
  用异丙醇做内标是欧洲标准说的,但它是顶空进样
    除了用色谱还可以用其它的什么方法吗?比如化学滴定

如果用60m的柱子,你说得这些物质,比如异丙醇和丙酮基本能分开,但是,分离度不会达到1.5,无法实现基线分离。
我觉得如果方法都不一样的话,一个是顶空,一个是直接进样本身就会有比较大的差距,建议使用面积归一化法,如果甲醇只有5%的含量,那么结果的准确与否主要还是取决于水分测定的准确性了。
化学滴定测定甲醇估计是不行,气相已经是很方便的方法了,只要你把水分测的准确,剩下的根据面积归一化法计算问题不会很大。
afcent
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果用60m的柱子,你说得这些物质,比如异丙醇和丙酮基本能分开,但是,分离度不会达到1.5,无法实现基线分离。
我觉得如果方法都不一样的话,一个是顶空,一个是直接进样本身就会有比较大的差距,建议使用面积归一化法,如果甲醇只有5%的含量,那么结果的准确与否主要还是取决于水分测定的准确性了。
化学滴定测定甲醇估计是不行,气相已经是很方便的方法了,只要你把水分测的准确,剩下的根据面积归一化法计算问题不会很大。

    好的,非常感谢谢你的帮忙.我想那只能是用归一法这个方法最方便和实际了.100%-水份%*甲醇的面积%
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 afcent 发表:
    好的,非常感谢谢你的帮忙.我想那只能是用归一法这个方法最方便和实际了.100%-水份%*甲醇的面积%

  呵呵,是啊,这个方法虽然可能有一定的不准确,但是,的确方便和易行。其实,不妨自己配制一个相近浓度的样品,验证一下就可以了,我们原来丙酮溶液就是这么验证过的,应该会有令人满意的结果,如果还不行,有一定差距,那就加上校正因子,肯定没问题的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴