主题:【已应助】检出限可以依据HJ 168规定的做吗?

浏览0 回复12 电梯直达
霸波儿奔@奔波儿霸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位老师,由于部分环保标准实在太老了,上面没有规定方法检出限,如果自己验证,我觉得不可靠,比如换个人,可能验证的结果就不一样了,第三方本身人员也不稳定,那么根据HJ168检出限是否可以取检测下限的四分之一呢?
推荐答案:ppttmmyy回复于2022/04/14
可以根据环境监测相关标准执行
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
哈希
哈希公司(HACH)
4008316616-1405
通标小菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老的标准有些没有规定检出限,但有些会规定比如最小检测量,如果有这个的话也可以按照这个老验证。还有的那些什么都没有规定的,那楼主可以参照HJ168-2020里面检出限及测定下限的计算方法来实行,也是允许的
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
部分环保标准若上面没有规定方法检出限,那就按照HJ168检出限做法来,但内部相关检出限做法出处要求与HJ168保持一致,要有来源性文件依据。
123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
由于时间和版本的原因,部分方法标准的方法检出限有不同的表述,比如部分标准是最低检出浓度。部分方法标准只给出了一个测定范围,或者测定下限,并未给出方法检出限,可根据HJ 168的规定计算方法检出限。
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,个人经验生态环境监测领域标准里没规定检出限的很少,引用其它行业标准的比如海洋林业农业的倒有,建议如下:生态环境监测领域依据HJ 168-2020进行检出限分析是最准确的,但是要在方法验证时做,保证单位能力能够满足评价需要,比如做海水时检出限要比一类限值低,这一点生态类别监测技术规范中也有提及。
ppttmmyy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
木头2013
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Ins_f26158da
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没有给出检出限的方法标准,可参照该标准得到检出限
绿树之林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老标准的通病都是最低检测浓度,检测范围,检测下限,但是实际上这几个指标是不是按照168的检出限四倍出测定下限都不好说,毕竟这些标准比168还老,我们这边做法通常把这些指标就当做是检出限来引用。至于没有检出限的标准,我们通常引用自己方法验证的检出限。
omjia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有些标准没有给出方法检出限,需要实验室自己进行确认。就算按照168的数值的四分之一,楼主也要验证一下实验室是否可以满足,还是要进行确认,不能直接引用。
霸波儿奔@奔波儿霸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 omjia(liqunqueen) 发表:
有些标准没有给出方法检出限,需要实验室自己进行确认。就算按照168的数值的四分之一,楼主也要验证一下实验室是否可以满足,还是要进行确认,不能直接引用。
我们都验证过,是可以满足的,只是没有采用验证的检出限还有一个原因,因为有些时候需要做外部平行,那么要保证方法和检出限与外部单位一致,如果检出限采用自己验证的,就找不到外部质控单位了!
品牌合作伙伴