获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:叫你拿出“相对误差”的正式定义你拿了吗？叫你拿出“灵敏系数”的正式定义你拿了吗？问你这个“学术无赖”有什么证据，用何数学推导的过程来证明你所谓的“各输入量的灵敏系数一律视为1”的“规氏定理”不是自拍脑袋、瞎编臆造的。你怎么就像被别人挖到祖坟一样羞于启齿呀？谁要你奉陪啦？臭不要脸的“学术流氓”，你不也是古稀之辈吗。天天三更半夜嘴犯贱，给脸不要脸溜达出来搅屎招骂。继续呀，本人定当奉陪。不骂别人，专骂你这个卑鄙、龌龊、无耻、毫无学术道德底线、肆意挑衅他人学术尊严的“学术流氓”。
你已经是年过花甲，老大不小的人了，天天骂人和胡搅蛮缠有意义吗？请一贯标榜自己是提供客观证据的“卫士”，是复制粘贴的“专家”的骂街者，复制粘贴出“相对灵敏系数”定义的出处。
如果提供不出“相对灵敏系数”定义的出处，只能证明你的的确确是美国式霸道与双标的追随者和实践者，也是如你所说的“要证据没证据，要演示不演示，自拍脑袋、瞎编臆造、无中生有、篡改原文、曲解原义”之人，无论你后面的帖子怎么骂，怎么胡搅蛮缠，本人将不再奉陪。
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:臭不要脸的“学术流氓”，拿不出证据就在这里施展这种无赖式的嚼舌。问你JJF 1001－2011《通用计量术语及定义》哪一条哪一款给出了“灵敏系数”的定义？为什么JJF1059.1不将“灵敏系数”放在第3部分“术语和定义”下？问你哪本规程/规范/教材里给出了“相对误差”的正式定义？你是不是口舌生疮沤蛆开不了口呀？JJF1059.1明明是对函数表达式中的变量的解释性说明，你却把它说成是“定义”，你这不是双标是什么？所有人都知道“相对误差”就是以相对于测得值的“误差”。同理，“灵敏系数”是指各“不确定度分量”的“灵敏系数”，“相对灵敏系数”就是指各“相对不确定度分量”的“灵敏系数”。这是自拍脑袋、瞎编臆造的吗？没有用数学推导过程为你证明吗？你这个“学术无赖”有什么证据，用何数学推导的过程来证明你所谓的“各输入量的灵敏系数一律视为1”的“规氏定理”不是自拍脑袋、瞎编臆造的？
狡辩和骂街毫无用处。你在本主题没有提“相对灵敏系数”，但难道“相对灵敏系数”不是你在本论坛中凭空捏造的术语吗？难道不是你在本论坛极力否认有根有据的“灵敏系数”和“相对误差”定义合法性吗？这就是你这个社会流氓一而再再而三攻击他人“要证据没证据，要演示不演示，自拍脑袋、瞎编臆造、无中生有、篡改原文、曲解原义”的，美国式霸权和双标的铁证。72、74、76、78、80等连续几个楼层的帖子就是你这个“臭不要脸的社会流氓拿不出证据，理屈词穷，无言以对，没有嚼资了，便东扯西绕搬出伊拉克战争和俄乌冲突出来上政治课嚼烂舌。这就叫死到临头了还嘴硬，躺进棺材都还要伸手”的具体表现。
我的社区
签到
“5·20世界计量日”有奖答题活动邀你来战！
《气相色谱实战宝典》图书免费送！！！
中国科协“优秀科研仪器案例库”作品公示
【有奖征文】第5季“仪器心得”征文活动
