获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:谢谢层主，请问这段话的出处是哪里啊？
“期间核查”常用于测量过程控制和测量设备的稳定性考核，因此《期间核查作业指导书》是测量过程控制或测量设备稳定性考核工作使用的内部“技术标准”，属于一种“第三层次”文件。因此，针对同一种被测参数的测量过程，或同一种测量设备，可以用同一个期间核查作业文件，对于测量设备受检点大小相同，不同编号的测量设备稳定性考核时，甚至可以使用同一个核查标准。因此《期间核查作业指导书》的编制不必具体到每一个测量设备，即不必明确到测量设备的编号。
对于测量设备的型号，应具体问题具体分析。往往测量设备型号涉及测量范围，决定着稳定性考核时受检点大小，以及相邻两次核查的“期间”长短，所用核查标准大小也将不同，甚至期间核查的责任单位或责任人也可能不同。作为“第三层次”作业文件的《期间核查作业指导书》，应具有极强的可操作性，此时文件中就应该明确到测量设备型号。但是，如果被测参数相同，所用测量设备测量范围相同，型号不同仅仅因为生产厂家不同，此时《期间核查作业指导书》就没必要再明确到测量设备型号。
如“材料试验机”这种同类设备，编制一份《期间核查作业指导书》，是不妥的。因为“材料试验机”是实施各种材料试验的设备总称，可测参数和设备型号规格均有不同。即使可测参数相同，其可测参数大小也不相同。在同一个作业性文件中做原则性规定尚可，但作为第三层次文件，做出可操作性的详细规定，非常繁琐和非常困难。
原文由 Insp_47bab7f4(Insp_47bab7f4) 发表:是我的理解和解释，我之所以这么说，是根据“期间核查”的作用。
谢谢层主，请问这段话的出处是哪里啊？
我的社区
签到
